Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-247/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-247/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,
судей Савина Ю.Е., Зотовой И.Н.
с участием прокурора Шкробот А.В.,
осужденного Лебедева В.Р.,
защитника - адвоката Трифонова А.Н.
при секретареШиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям (основному и дополнительному) прокурора Сапожковского района Рязанской области ФИО9, на приговор Сапожковского районного суда Рязанской области от 14 января 2021 года, которым
Лебедев Виктор Раджович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеющего <скрыто> образование, <скрыто>, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
1) 21.07.2014 Сапожковским районным судом Рязанской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 15.09.2015 Сапожковским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сапожковского районного уда Рязанской области от 21.07.2014 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 25.08.2017 приговор Сапожковского районного суда Рязанской области от 25.08.2015 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N 420 от 07.12.2011, снижен общий срок наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 14.11.2017;
3) 09.07.2018 Сапожковским районным судом Рязанской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
4) 27.02.2019 мировым судьей судебного участка N 48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не покидать место жительства в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);
Постановлением Сапожковского районного суда Рязанской области от 28.06.2019 испытательный срок по приговору от 27.02.2019 продлен на один месяц;
Постановлением Сапожковского районного суда Рязанской области от 19.08.2020 испытательный срок по приговору от 27.02.2019 продлен на один месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев, установленные обязанности дополнены обязанностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
-осужден п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Лебедеву В.Р. условное осуждение, назначенное ему 27.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, назначенному Лебедеву В.Р. по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 27.02.2019 года мирового судьи судебного участка N 48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Лебедеву В.Р. содержание под стражей, оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Лебедеву В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ осужденному Лебедеву В.Р. зачтено в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19.08.2020 года по 20.08.2020 года включительно и период нахождения под стражей с 20.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав прокурора Шкробот А.В., поддержавшей доводы апелляционных представлений и просившей об изменении приговора, мнение осужденного Лебедева В.Р. и его защитника - адвоката Трифонова А.Н., поддержавших апелляционные представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лебедев В.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Лебедев В.Р. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В основном и дополнительном апелляционных представлениях прокурор Сапожковского района Рязанской области ФИО9 просит приговор Сапожковского районного суда Рязанской области от 14 января 2021 года изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства Лебедеву В.Р. и снизить ему назначенное наказание, мотивируя тем, что при постановлении приговора и назначении наказания ФИО1 суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, так как он после совершения преступления добровольно направился в пункт полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России "Сараевский" с целью сообщения о совершенном им преступлении. Данный факт также подтвердила его сожительница ФИО10
Указанный факт в ходе судебного заседания опровергнут не был, однако суд, не дал оценку данному смягчающему обстоятельству и не признал его в качестве такового и не мотивировал это.
Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора указаны не верные сведения об испытательном сроке.
Так как согласно вводной части, испытательный срок Лебедеву В.Р. дважды продлевался судом: 28 июня 2019 года и 19 августа 2020 года, и ему окончательно был установлен испытательный срок на 2 года и 2 месяца.
В описательно-мотивировочной и резолютивных частях испытательный срок указан неверно, без указания сроков продления в 2 года.
Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.
Диспозиция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Лебедева В.Р. (тN л.д. N), органом предварительного следствия последний обвиняется в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Ни одного из обязательных признаков диспозиции части первой статьи 111 УК РФ, а именно: опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности органом предварительного следствия Лебедеву В.Р. не вменено.
Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
Указанное выше нарушением уголовно-процессуального закона имеет место и в обвинительном заключении, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и не может быть устранено в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рассматривая уголовное дело по существу, суд первой инстанции не устранил данные нарушения закона, путем возвращения уголовного дела прокурору и постановилпо делу обвинительный приговор, который в силу ст. 297 УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный судом приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Однако, в постановленном приговоре также отсутствуют указанные признаки диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит безусловной отмене.
В связи с тем, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доводы апелляционных представлений о смягчении назначенного наказания в отношении Лебедева В.Р. судебной коллегией по существу не рассматриваются и изложенные в них обстоятельства подлежат исследованию судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.
В связи с тем, что судом первой инстанции мера пресечения в отношении Лебедева В.Р. в виде заключения под стражей не изменялась, то судебная коллегия, учитывая то, что Лебедев В.Р. ранее неоднократно судим, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период испытательного срока, судебная коллегия считает возможным сохранить ранее избранную в отношении Лебедева В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, продлив её срок на 3 месяца, до 20 июля 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сапожковского районного суда Рязанской области от 14 января 2021 года в отношении Лебедева Виктора Раджовича - отменить.
Материалы уголовного дела в отношении Лебедева Виктора Раджовича направить прокурору Сапожковского района Рязанской области для устранения препятствие в его рассмотрении судом.
Меру пресечения в отношении Лебедева Виктора Раджовича в виде заключения под стражей сохранить, продлив срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, до 20 июля 2021 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47._1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, о осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
