Постановление Костромского областного суда от 12 мая 2020 года №22-247/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-247/2020
12 мая 2020 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,
при секретаре А. П. Смолине,
с участием прокурора К. С. Силановой,
осужденной Горбачёвой Юлии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Московской области,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по её апелляционной жалобе
на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 февраля 2020 года, которым отказано в разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.
Доложив материалы дела, заслушав осужденную, поддержавшую жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.02.2017 Ю. Н. Горбачёва осуждена по ч.4 ст. 291.1, п. "б" ч.3 ст. 291.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 000 000 рублей. Согласно представленным материалам, приговор считается вступившим в законную силу по истечение 10 суток со дня его провозглашения, т.е. 17 февраля 2017 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области (пос. Васильевское, г. Кострома), осужденная обратилась в Свердловский районный суд - по месту отбывания наказания - с ходатайством о разъяснении даты вступления этого приговора в законную силу, и изменить её с 17 февраля 2017 года, на 2 либо 14 августа 2017 года - в зависимости от того, когда судом был принят отзыв её апелляционной жалобы.
Из существа доводов осужденной следует, что приговор был ею обжалован в апелляционном порядке. По итогам апелляционного судебного заседания 13 июня 2017 года уголовное дело было возвращено Московским городским судом в суд первой инстанции для устранения препятствий в его рассмотрении. В августе 2017 года, то есть уже после начавшегося судебного разбирательства, она свою жалобу отозвала и поэтому она полагает, что эту дату и следует считать датой вступления приговора в законную силу, а не 17 февраля 2017 года, что повлечёт важные для неё юридические последствия, включая льготный зачёт этого времени её содержания под стражей.
Судом постановлено указанное решение, с чем осужденная не согласна и в апелляционной жалобе, направленной в Костромской областной суд, просит его отменить и удовлетворить её ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относится вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу положений данной нормы процессуального закона, суд вправе разрешить в этом порядке вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ, приговор суда первой инстанции может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
По смыслу закона в этом случае, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора, решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, приговор считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Рассмотрев ходатайство осужденной, районный суд разъяснил ей эти положения закона, и что приговор в отношении неё считается вступившим в законную силу по истечении срока его обжалования, так как апелляционная жалоба была ею отозвана 02 августа 2017 года, а апелляционное производство на этом основании по её уголовному делу судом прекращено.
Каких-либо иных разъяснений по данному вопросу не требуется, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ею требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 февраля 2020 года об отказе в разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении осужденной Горбачёвой Юлии Николаевны оставить без изменений, а её апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва).
Председательствующий: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка