Дата принятия: 08 апреля 2015г.
Номер документа: 22-247/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 апреля 2015 года Дело N 22-247/2015
г. Тверь 8 апреля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Шумаковой Ю.М.,
судей Солдатовой Л.Н., Колпикова В.В.
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
осужденных Базылевой М.А., Козлова Е.А., Козловой О.Г., Яковлева И.А., Бобцова М.А. посредством видеоконференц-связи,
адвокатов Ширкуновой Л.В., Шаханова А.И., Пугач М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Базылевой М.А.
на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 29 октября 2014 года, которым
Базылева Базылева М.А. ... года рождения,
уроженка ... , гражданка РФ, ранее судимая:
1. 05.03.2008г. Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
2. 10.07.2008г. Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ окончательно по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09.06.2010 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня,
- осуждена по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 (девять) лет со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Базылевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Указано об исчислении срока наказания с 29.10.2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Базылевой М.А. под стражей по настоящему делу с 14.10.2014 года по 28.10.2014г. включительно.
Осужденной Базылевой М.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы г. Твери без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Указано о возложении на осужденную Базылеву М.А. обязанности - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.
Этим же приговором осуждены: Бобцов М.А., Яковлев Яковлева И.А., Козлова О.Г., Козлов Е.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление осужденной Базылевой М.А. и адвоката Пугач М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, пояснения осужденных Козлова Е.А., Козловой О.Г., Яковлева И.А., Бобцова М.А. и адвоката Шаханова А.И., мнение прокурора Переверзева С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Базылева М.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Базылева М.А. вину свою признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Базылева М.А. считает приговор несправедливым, назначенное ей наказание чрезмерно суровым.
Суд сослался в приговоре на смягчающие обстоятельства, однако фактически их не учёл при назначении наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное ей наказание, применив положения ст. 61 и ст. 64 УК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Базылева М.А., признавая свою вину в продаже наркотического средства ФИО15 и раскаиваясь в содеянном, просит учесть, что ФИО15 звонил Яковлеву И.А. и с ним договаривался о приобретении наркотика, поэтому в этом случае она выступала в роли посредника и в силу стечения обстоятельств отдала ФИО15 наркотические средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной Базылевой М.А.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.
Выводы суда о виновности Базылевой М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17, «Василия Петрова», «Елены Сидоровой», «Смирнова», ФИО18, доказательствах, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, справке оперативного исследования, заключении судебной химической экспертизы, протоколах осмотра предметов и постановлениях о признании их вещественными доказательствами и других доказательствах, которые приведены в приговоре и получили правильную оценку в их совокупности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину Базылевой М.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Свидетель ФИО19 подтвердил в судебном заседании, что в июле 2013г. поступила оперативная информация о том, что неустановленная группа лиц занимается незаконным сбытом наркотических средств - героина и карфентанила на территории ... . С целью документирования незаконной деятельности группы и было принято решение о проведении оперативно - розыскных мероприятий, в ходе проведения которых 18 июля 2013г. и был выставлен пост наблюдения у ... по месту жительства Базылевой М.А. и Яковлева И.А. в ... .
В ходе наблюдения примерно в 13 час. 55 мин. обнаружили, что ФИО15 зашел в дом, поднялся на 3 этаж и зашел в ... ; спустя несколько минут ФИО15 вышел из квартиры и был задержан. При личном досмотре у ФИО15 в левом кармане его шорт была обнаружена и изъята пачка из - под сигарет, в которой находилось 3 свертка с веществом, которое заключением эксперта признано наркотическим средством, смесь, в состав которой входит героин.
ФИО15 пояснил, что обнаруженные у него наркотические средства он приобрел в ... Базылевой Базылева М.А.
ФИО19 подтвердил также обстоятельства проведения оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение» от 07.08.2013г. и задержание ФИО18, при личном досмотре которой было обнаружено и изъято наркотическое средство - карфентанил, «проверочная закупка» с участием «Иванова» и «Семенова».
Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, усматривается, что он примерно около 6 лет употребляет героин внутривенно, который приобретает у молодой пары Яковлева И.А. и Базылева М.А. (Базылевой М.А. и Яковлева И.А.), проживающих в ... . Обычно он звонит Яковлева И.А. на сотовый телефон № и договаривается о приобретении героина партиями от 1 до 5условных грамм, по цене 1000 руб. за 1 условный грамм. Договорившись, он приходит к ним в ... , отдает деньги Яковлева И.А., а тот ему героин, в отсутствие Яковлева И.А., героин продаёт ему Базылева М.А..
18 июля 2013г. он договорился с Яковлевым И.А. о приобретении очередной партии героина, Яковлев И.А. ему сказал, чтобы он приезжал к ним и поскольку его дома не будет, героин ему продаст Базылева М.А.
По домофону ему ответила Базылева М.А. Базылева и открыла дверь, в квартире он отдал Базылевой М.А. 2000 руб., а она дала ему 2 свёртка с героином. Он спросил разрешения у Базылевой М.А. сделать из двух свёртков с героином 3 свертка, прошел на кухню и отсыпал героин из двух свертков в третий, убрал эти 3 свертка в пачку из - под сигарет и вышел из квартиры. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками наркоконтроля, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят героин, приобретённый им у Базылевой М.А.
Судом проверены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», судом не установлено, их оформление и проведение соответствуют требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации».
Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Яковлев И.А. и Базылева М.А. действовали вместе и согласованно, при этом каждый из них выполнял отведенную именно ему роль, с единой целью незаконно сбыть ФИО15 наркотическое средство, то есть они совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, что исключает признаки преступления, совершенного в соучастии, поэтому в этой части доводы апелляционной жалобы Базылевой М.А. являются несостоятельными.
Имеющихся по делу доказательств достаточно для установления вины Базылевой М.А. в совершении преступления, квалификация которого по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является правильной.
Наказание Базылевой М.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении осужденной Базылевой М.А. наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, нарушений ст.43 УК РФ не допущено.
При решении вопроса о назначении меры наказания суд обсудил всю совокупность положений, имеющих принципиальное значение для назначения Базылевой М.А. справедливого наказания.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание её явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учел также полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья Базылевой М.А., наличие у неё тяжелых заболеваний.
Суд правильно указал в приговоре о наличии в действиях Базылевой М.А. рецидива преступлений и обоснованно в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ признал это обстоятельство отягчающим наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Базылевой М.А., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и их отсутствии для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением по время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено и оснований для применения Базылевой М.А. ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
Доводы апелляционных жалоб осужденной Базылевой М.А. не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, для изменения приговора оснований не имеется.
Осужденные Козлов Е.А., Козлова О.Г., Яковлев И.А., Бобцов М.А. приговор не обжаловали и судебная коллегия, с учетом положений ч.1, ч.2 ст.389.19 УПК РФ не находит оснований для изменения приговора.
Вопрос об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 - летнего возраста в судебном заседании супругами Козловым Е.А. и Козловой О.Г. не ставился и соответственно не обсуждался, решение по этому вопросу не принималось.
При необходимости, в соответствии со ст. 82 УК РФ этот вопрос может быть разрешен в установленном законом порядке в процессе исполнения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заволжского районного суда г. Твери от 29 октября 2014 года в отношении Базылевой Базылева М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Базылевой М.А. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Базылевой Базылева М.А. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
