Постановление Вологодского областного суда от 17 февраля 2014 года №22-247/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2014 года Дело N 22-247/2014
 
г. Вологда
17 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой З.З.
при секретаре Корепиной Е.Л.
с участием:
прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.
осужденного Шишина Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шишина Р.Н
на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года, которым
Шишину Р. Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу ... , ранее судимому, осужденному
- 15 октября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение и он направлен для отбытия назначенного приговором наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения оставлена содержание под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2013 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 по 9 августа 2012 года и с 1 октября по 23 декабря 2013 года включительно.
Принято решение по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., суд
установил:
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года Шишину Р. Н. отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2012 года, и он направлен для отбытия назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный полагает, что судом при принятии решения не были учтены его характеристики с места работы, факт прохождения им лечения в наркологическом диспансере, оплата штрафов, наложенных за допущенные административные правонарушения. Также, по мнению Шишина Р.Н., судом не учено его семейное положение, наличие на иждивении сына в возрасте ... лет. Отмечает, что при решении вопроса об отмене условного осуждения в судебном заседании не было предоставлено слово его супруге. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора П. указывает на то, что в течение испытательного срока Шишин Р.Н. неоднократно допускал нарушение возложенных на него обязанностей, за что уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения о возможной отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На данные предупреждения Шишин Р.Н. никак не реагировал. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании Шишин Р.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.
Прокурор просил оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений на нее, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.
В период испытательного срока Шишин Р.Н. в течение года 2 раза без уважительной причины не являлся на регистрацию в УИИ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, после неоднократных предупреждений УИИ прошел курс лечения от .... Уголовно-исполнительной инспекцией Шишину Р.Н. неоднократно были вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, однако на все предупреждения Шишин Р.Н. не реагировал. Постановлением Сокольского районного суда от 28 января 2013 года Шишину Р.Н. был продлен на 1 месяц испытательный срок, установленный приговором суда. После этого на путь исправления осужденный не встал. 7 июня 2013 года в удовлетворении представления УИИ об отмене испытательного срока и исполнения назначенного приговором суда наказания было отказано. Однако оказанного судом доверия Шишин Р.Н. вновь не оправдал, допустил невыполнение возложенных на него обязанностей - в августе 2013 года 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 20.1 КоАП РФ за нарушения общественного порядка, в связи с чем ему вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Принимая во внимание, что своим поведением Шишин Р.Н. не доказал свое исправление, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, на меры профилактического характера не реагирует, выводов для себя не делает, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и направил для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года в отношении Шишина Р. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения
Председательствующий:  
 З.З. Спиридонова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка