Постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 октября 2020 года №22-2471/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2020 года Дело N 22-2471/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Барминской Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,
с участием прокурора Овериной С.Г.,
осужденного Иванова Д.А.,
защитника-адвоката Попова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.А. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 10 августа 2020 года, которым
Иванов Д.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, арестован в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Иванова Д.А. под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Иванова Д.А., адвоката Попова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., и <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., совершенной неоднократно.
Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.А. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на введение Указом Президента РФ режима самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, указывает, что он был лишен возможности официально трудоустроиться. Просит приговор отменить.
В письменных возражениях государственный обвинитель И.Н.Петухов считает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Иванова Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при наличии согласия несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя и государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
Обвинение, с которым согласился Иванов Д.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Иванова Д.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нерабочие дни в период с 30 марта по 3 апреля 2020 года, с 4 по 30 апреля 2020 года, с 6 по 8 мая 2020 года, установленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294, в инкриминируемый Иванову Д.А. период неуплаты алиментов не вменялись. Доказательств невозможности официального трудоустройства, а также постановки на учет в Центр занятости населения осужденным не представлено.
При назначении Иванову Д.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, к административной ответственности не привлекавшегося, его семейное положение и состояние здоровья, а также социальное и материальное положение.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано и надлежаще учтено участие в боевых действиях по восстановлению конституционного порядка на территории Северокавказского региона.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Иванову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и не установил оснований для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые не были учтены судом, осужденный в жалобе не приводит, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Вид исправительного учреждения осужденного определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 10 августа 2020 года в отношении Иванова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка