Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года №22-2471/2020, 22-115/2021

Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-2471/2020, 22-115/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-115/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Удаевой Е.С.,
с участием прокурора Корнева А.Г.,
осужденного Ковалёва И.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалёва И.В. на постановление Октябрьского районного суда <...> от ..., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ковалева И.В., родившегося ... года рождения, уроженца <...> Бурятской АССР, судимого:
... Кабанским районным судом РБ (в редакции постановления Гусиноозёрского городского суда РБ от ...) по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
... Кабанским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. ... освобождён по отбытии наказания,
... Заиграевским районным судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... отказано.
Заслушав объяснение осужденного Ковалёва И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... Ковалёв И.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока .... На ... отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 11 дней, неотбытый срок 10 месяцев 18 дней.
Осужденный Ковалёв И.В. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С момента фактического задержания им отбыто не менее ? срока наказания. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Ущерб возместил. Нарушений установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания не допускал, соблюдает режимные требования, основанные на законопослушном образе жизни. Взысканий дисциплинарного характера не имеет. По прибытии в ИК изъявил желание повысить уровень образования путём прохождения обучения в ПУ при ИК, но было отказано, так как имеет 2 специальности. Также проявлял желание трудоустроиться, по причине отсутствия рабочих мест трудоустроен не был, оставлен в резерв, в случае появления рабочего места будет трудоустроен. Летом 2020 года принимал участие в благоустройстве и ремонте помещений отряда, за что был поощрён. В целом его поведение за весь период отбывания наказания стабильное и положительное. В случае положительного рассмотрения его ходатайства, обязуется вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Ковалёва И.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалёв И.В. выражает несогласие с выводами суда о том, что его поведение не является стабильным, что не позволило суду заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании было установлено, что он неоднократно обращался к администрации о трудоустройстве, трудоустроен не был, на комиссии по трудоустройству был поставлен в резерв, поскольку свободных рабочих мест нет. Он принимал участие в благоустройстве помещений отряда, делал ремонт, тем самым, осуществлял трудовую деятельность в порядке ст. 106 УИК РФ, однако это суд не учёл. Поскольку в ИК его не трудоустраивают, оплатить исполнительный лист на сумму 1 500 рублей он не может по не зависящим от него обстоятельствам. Также не согласен с выводами суда о том, что он не старался повысить свой профессиональный уровень, обращался в ПУ, ему было отказано, так как у него есть образование, этого суд не проверил. К дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений правил внутреннего распорядка ИУ и СИЗО-1 не допускал, что указывает на стабильное поведение, основанное на правопослушном поведении и соблюдение режимных требований. Суд также установил положительные тенденции, он снят с профилактического учёта. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение по делу об удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судом установлено, что осужденным Ковалёвым И.В. отбыт установленный законом срок, по истечению которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный Ковалёв И.В. характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ с .... В период нахождения в СИЗО-1 <...> и в период отбывания наказания ИК-2 нарушений не допустил. За время отбывания наказания трудоустроен не был, к работам по благоустройству учреждения без оплаты труда относился безразлично, обучение не проходил, не старался повысить свой образовательный уровень. С ... по ... состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Мер к погашению исполнительного листа в размере 1 500 рублей не предпринимал. К мерам воспитательного характера относится безразлично, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, старается избегать участвовать в различных воспитательных мероприятиях. Поведение осужденного Ковалёва И.В. за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильным, направленным на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. Круг общения - осужденные нейтральной и отрицательной направленности. Состояние здоровья удовлетворительное, на диспансерном учёте в медицинской части ФКУ ИК-2 не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Планирует проживать в <...>, трудоустроиться.
Согласно психологической характеристике, с учётом индивидуально-психологических особенностей личности осужденного Ковалёва И.В., отсутствия положительной динамики, возможны трудности социальной адаптации и. как следствие, совершение повторных преступлений.
Из аттестационной характеристики следует, что осужденный Ковалёв И.В. характеризуется отрицательно.
Оснований не доверять представленным характеристикам не имеется, сведения, содержащиеся в них, подтверждаются представленными суду материалами.
Согласно справкам, осужденный Ковалёв И.В. за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, в учреждении трудоустроен не был, к работам без оплаты труда не привлекался.
Кроме того, осужденный Ковалёв И.В. в период отбывания наказания состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к суициду и членовредительству.
Таким образом, представленные суду данные не могут свидетельствовать о положительной динамике в поведении осужденного Ковалёва И.В., его сознательной установке на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований.
Суд, с учётом отрицательной характеристики осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не имеющего поощрений, не трудоустроенного, наличии непогашенного иска, отсутствии в его сознании стабильной положительной направленности, пришёл к мотивированному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, в связи с чем, осужденный Ковалёв И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания, признание вины и раскаяние, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку при этом подлежат учёту данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые должны свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако данные о поведении осужденного Ковалёва И.В. за весь период отбывания наказания об этом не свидетельствуют.
Кроме того, при принятии решения суд принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Ковалёва И.В.
Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении осужденного Ковалева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковалёва И.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать