Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года №22-2471/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 22-2471/2014
 
25 апреля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыпова Х.Х.,
с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,
адвоката Марфиной Л.В., представившей ордер № 008483 и удостоверение № 521,
прокурора Шамышева Б.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Огурцова Р.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года, которым
ОГУРЦОВ Р.С., ...
- осужден по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Огурцову Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Огурцов Р.С. признан виновным в том, что ... , он, находясь на пятом этаже подъезда № ... Республики Татарстан, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и общественное спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, достал из-за пояса брюк пневматический пистолет и используя его в качестве оружия, произвел из него один выстрел в голову потерпевшего ФИО11.
Преступными действиями Огурцова Р.С. потерпевшему ФИО11. были причинены телесные повреждения в виде раны лба слева с наличием инородного тела, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше трех недель.
В судебном заседании Огурцов Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник адвокат Кузнецова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Сахауова Г.С. и потерпевший ФИО11. согласились с этим ходатайством.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Огурцов Р.С. высказывает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что суд не учел того, что вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший ФИО11 претензий к нему не имеет и просил суд не лишать его свободы. Просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, либо назначить наказание в виде ограничения свободы или условное наказание. Кроме того, просит применить к его действиям положения части 6 статьи 15 УК РФ и привести приговор в соответствии с редакцией Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сахауова Г.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.
Юридическая квалификация действий Огурцова Р.С. по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия; так и по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного.
Оснований для изменения приговора, смягчения и назначения Огурцову Р.С. условного наказания либо наказания в виде ограничения свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Огурцова Р.С., суд апелляционной инстанции не усматривает. При назначении Огурцову Р.С. наказания суд учел фактические обстоятельства дела, все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Кроме того, учитывая личность осужденного, степень его общественной опасности, его стойкую криминальную направленность, суд обоснованно признал, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества, и назначил осужденному Огурцову Р.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.
Другие доводы жалобы осужденного о применении к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ и приведения приговора в соответствие с редакцией Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года, то они являются несостоятельными, поскольку приговор суда постановлен в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года, а суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к действиям осужденного статей 64 и 73 УК РФ.
Назначенное Огурцову Р.С. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года в отношении Огурцова Р.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Огурцова Р.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка