Постановление Приморского краевого суда от 07 мая 2014 года №22-2471/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 22-2471/2014
 
г. Владивосток 7 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
осуждённого Крысова А.П.,
защитника Петрова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Крысова А.П. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым:
Крысов Алексей Петрович, ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, образование среднее, холост, не работающий, не имеющий регистрации на территории РФ, ранее судимый:
- 17 июля 1998 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 23 апреля 1999 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 года лишения свободы;
11 июля 2001 года постановлением Спасского городского суда Приморского края освобожден условно - досрочно на 1 года 2 месяца 2 дня;
- 7 мая 2002 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в», ст.175 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, то есть 2500 рублей;
10 июня 2005 года постановлением Партизанского районного суда Приморского края приговор от 7 мая 2002 года приведен в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать осужденным по ст.159 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, ст.175 ч.1 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, в соответствии со ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
1 ноября 2005 года кассационным определением Приморского краевого суда постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 июня 2005 года изменено, считается осужденным по приговору от 7 мая 2002 года по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 по ст.175 ч.1 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года, в соответствии со ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3 апреля 2006 года по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 22 марта 2006 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 1 год 11 месяцев 5 дней;
- 12 октября 2006 года мировым судьей судебного участка №85 Пожарского района Приморского края по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 6 декабря 2006 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
9 июля 2008 года постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26 июня 2008 года освобожден от отбывания условно - досрочно на срок 8 месяцев 23 дня;
- 11 февраля 2009 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
6 июня 2012 года освобожден по отбытии наказания;
осуждён по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.01.2014 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 04.05.2013 г. по 15.01.2014 г.
Этим же приговором осуждены Стогов Д.В. и Карелин Д.А., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Крысова А.П. и адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении приговора без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Крысов осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Карелиным и Стоговым, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 3 мая 2013 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крысов вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Крысов, не оспаривая своей вины в содеянном, оспаривает приговор, т.к. считает, что ему назначили чрезмерно строгий режим отбывания наказания, просит изменить на колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жицкая Н.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, т.к. режим исправительной колонии назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Выводы районного суда о виновности Крысова в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым приведены в приговоре.
Виновность осужденного Крысова в совершенном преступлении сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.
Действиям Крысова дана правильная юридическая оценка, оснований к её изменению не имеется.
Наказание осужденному Крысову назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.60, 66 ч.3, 68 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд обосновано признал смягчающими обстоятельствами его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденного об изменении ему режима содержания на колонию - поселение не состоятельны, поскольку в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения назначен судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, постановленный в отношении Крысова Алексея Петровича, Стогова Дмитрия Викторовича и Карелина Дениса Алексеевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Крысова А.П. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Справка: Крысов А.П. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка