Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2470/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-2470/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-2470/21

Дело N 1-16/2021 Судья: Калитко Р.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П.,

судей: Игнатьевой С.Л., Шумакова Е.В.

при секретаре: Межановой А.А.

с участием прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Мининой А.Г.

осужденного Арановича Е.Е., участвующего посредством видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката Гвоздикова Д.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года, которым Аранович Евгений Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,- осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Арановича Е.Е., поддержавшего заявление адвоката об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г., полагавшей апелляционное производство прекратить, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года Аранович Е.Е. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На данный приговор адвокатом Гвоздиковым Д.А. в интересах осужденного подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

28 апреля 2021 года поданная адвокатом апелляционная жалоба отозвана.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года другими участниками уголовного судопроизводства не обжалован, оснований для проверки законности и обоснованности принятого судом решения, в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.9, п.10 ч.1 и ч.2 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гвоздикова Д.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года в отношении Арановича Евгения Евгеньевича - в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Игнатьева С.Л.

Шумаков Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать