Постановление Волгоградского областного суда от 24 июня 2021 года №22-2470/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-2470/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при ведении протокола помощником Харламовой Н.В.,
с участием прокурора Бережновой И.Е.,
осужденной Ширинской <.......>
ее защитника адвоката Алферова А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ширинской <.......>. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 года, в соответствии с которым
ШИРИНСКАЯ <.......><.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осуждена:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 и ст.158_1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждена ФИО1 в отношении которой приговор не обжалуется.
Доложив материалы дела, выслушав осужденную Ширинскую <.......> адвоката Алферова А.Ю., подержавших жалобу, прокурора Бережнову И.Е., просившую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Ширинская <.......> осуждена за кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также за грабеж чужого имущества. Преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Ширинская <.......> не оспаривая вину, правовую оценку действий, а также вид и размер наказания, просит об изменении исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, и зачете срока содержания ее под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ. При этом указывает, что согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ она, независимо от вида рецидива в ее действиях, должна отбывать наказание в колонии - поселении.
В возражениях государственный обвинитель Перкин А.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая ее необоснованной.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Виновность Ширинской <.......> в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, исследованных судом и изложенных в приговоре. Действиям её дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Ширинской <.......> наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные личности виновной, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, и смягчающие обстоятельства, установленные судом.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ не имеется. Отсутствуют основания и для изменения вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отрицательную характеристику личности Ширинской <.......> совершившей умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее неоднократно отбывавшей наказание в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу о необходимости ее направления в исправительную колонию общего режима, поскольку цели наказания - исправление осужденной не будут достигнуты в условиях колонии - поселении.
Таким образом, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы назначения Ширинской И.Г. вида исправительного учреждения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 года в отношении Ширинской <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная, содержащейся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Справка: осужденная Ширинская <.......> содержится в <адрес>
Верно. Председательствующий Т.И. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка