Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-2470/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-2470/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сабашнюка А.Л.
судей Яцуценко Е.М., Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора Приходько О.А.,
осужденного Бойко С.Н.,
адвоката Петрова А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Байдак Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2020 года, которым
Бойко Сергей Николаевич, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., ранее судимый:
- 20.06.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Осужденный 26.05.2020 Ленинским районным судом Г. Владивостока по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 20.06.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.05.2020 окончательно назначено Бойко С.Н. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 04 июня 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день стражи за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 26.05.2020 - с 26.05.2020 по 03.06.2020 включительно.
Постановлением Первомайского районного суда от 04 июня 2020 года из средств федерального бюджета произведен выплата вознаграждения адвокату Байдак Е.В. за осуществление защиты подсудимого Бойко С.Н. в сумме 5625 рублей, с Бойко С.Н. в доход федерального бюджета частично взысканы процессуальные издержки в сумме 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления осужденного Бойко С.Н. и его защитника - адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., считавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Бойко признан виновным в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ... во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Байдак в интересах осужденного Бойко выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым.
Указывает на неверную квалификацию действий Бойко, который вошел в квартиру без цели хищения имущества, умысел на хищение возник у него при нахождении в жилище, не знал о нежелании или запрете потерпевшего посещать его квартиру, поскольку ранее Бойко приходил к потерпевшему в гости, 13 ноября 2019 потерпевший разрешал ему входить в квартиру.
Отсутствуют доказательства совершения Бойко кражи с незаконным проникновением в жилище.
Указывает, что отбытое по приговору от 26.05.2020 наказание с 26.05.2020 по 03.06.2020 включительно подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
Не согласна с постановлением от 04.06.2020 о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с Бойко процессуальных издержек в сумме 3000 рублей.
Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Бойко на ч.1 ст. 158 УК РФ, снизить размер наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, отбытое по приговору от 26.05.2020 наказание зачесть из расчета день за два, постановление изменить, освободив Бойко от взыскания процессуальных издержек.
В возражениях государственный обвинитель Грушкина полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Суд тщательно проверил и сопоставил друг с другом доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.
Так, суд проверил и оценил показания осужденного Бойко и потерпевшего ФИО12 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО13, сопоставив их с показаниями Бойко в качестве обвиняемого от 14.11.2019 и с показаниями потерпевшего в ходе расследования дела, протоколом проверки показаний на месте с участием Бойко в качестве обвиняемого и протоколом его явки с повинной, письменными материалами уголовного дела.
Вопреки доводам защитника, выводы суда о наличии в действиях Боко квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище" подтверждаются достоверными доказательствами, соответствуют совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям Бойко и ФИО14 при расследовании дела, протоколам явки с повинной и проверки показаний на месте, согласно которым потерпевший ФИО15 после ухода домой не давал разрешения Бойко входить в его квартиру, Бойко проник в квартиру потерпевшего заведомо с целью хищения.
Доказательств причастности иных лиц, кроме осужденного Бойко, к хищению имущества потерпевшего не представлено.
Принятые судом доказательства, положенные в основу осуждения Бойко, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку, приведя мотивы, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.
Действиям осужденного Бойко дана правильная юридическая оценка.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2020 года Бойко осужден к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, под стражу взят в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 26 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 03 июня 2020 года.
На момент вступления указанного приговора в законную силу в Первомайском районном суде г. Владивостока рассматривалось данное уголовное дело в отношении Бойко, по которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Решение об изменении Бойко меры пресечения по первому уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу принято Ленинским районным судом г. Владивостока в период содержания Бойко под стражей по второму уголовному делу, по которому 04 июня 2020 постановлен приговор с сохранением содержания осужденного под стражей.
При таких обстоятельствах, период времени с 26 мая 2020 года по 03 июня 2020 года включительно является отбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2020 года, и не может быть зачтен в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Оснований для полного освобождения осужденного Бойко от взыскания процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку при взыскании процессуальных издержек судом учтены все имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении издержек сведения о личности осужденного.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из приговора, назначая Бойко наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденного, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, перечисленные в приговоре.
Выводы суда о назначении Бойко наказания мотивированы, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на его вид и размер, сторонами суду апелляционной инстанции не представлено.
Назначенное осужденному Бойко наказание судебная коллегия признает справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Режим исправительного учреждения соответствует п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2020 года в отношении Бойко Сергея Николаевича, постановление этого же суда от 04 июня 2020 года о вознаграждении адвоката оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвоката Байдак Е.В. - без удовлетворения,
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Сабашнюк
Судьи Е.М. Яцуценко
Н.Н. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
