Решение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2469/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2469/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лавровской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Осытина Е.А. по его апелляционной жалобе на постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермского края о переводе для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима

Осытина Евгения Алексеевича, дата рождения, уроженца ****.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

Осытин Е.А. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 декабря 2019 года за каждое из 15 преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 133 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Председатель комиссии ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Осытина Е.А. из воспитательной колонии в колонию общего режима в связи с достижением совершеннолетия. Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Осытин Е.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, так как считает, что суд не в полной мере учел данные характеризующие его личность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что за период отбывания наказания в воспитательной колонии Осытин Е.А., достигший восемнадцатилетнего возраста 5 января 2021 года, переведен 13 января 2021 года в облегченные условия отбывания наказания, обучается в 11 классе общеобразовательной школы, замечаний по посещаемости и поведению на уроках нет, получил специальность "Рабочий зеленого хозяйства 2 разряда", обучается по специальности "Штукатур", с 21 августа 2020 года трудоустроен в столовую для спецконтингента "Кухонным рабочим", участвует в работе кружка "шахматы", дважды поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятия.

Кроме того, суд учел, что Осытин Е.А. администрацией воспитательной колонии характеризуется отрицательно, 5 раз подвергался взысканиям в виде выговора, последнее из которых получено 9 февраля 2021 года и является действующим, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, к совершению суицида и членовредительству, при этом не проявляет активности при участии в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

При этом, суд так же принял во внимание, вопреки доводам жалобы осужденного, характеристику, из которой усматривается, что Осытин Е.А. сдержан в общении, умеет контролировать свои чувства и эмоции, не склонен к актерству и притворству, самооценка адекватная, уверенный в себе и своих действиях.

Оценив в совокупности собранные доказательства, учитывая поведение Осытина Е.А. за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения полагавшей целесообразным перевести Осытина Е.А. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 марта 2021 года в отношении Осытина Евгения Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать