Постановление Воронежского областного суда от 29 октября 2020 года №22-2469/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-2469/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: судьи Даниловой В.Ю. (единолично),
при секретаре Когтевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области о об определении окончательного срока наказания при исполнении приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 25.02.2020 и Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2020 в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е., полагавшей оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО5, осужденный приговором Советского районного суда г. Тамбова от 25.02.2020 года по ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области. В личном деле осужденного находится еще один не исполненный приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2020, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО6 обратился в Семилукский районный суд <адрес> с представлением об определении окончательного срока наказания осужденному ФИО1, при наличии указанных выше двух приговоров.
Обжалуемым постановлением районного суда от 03.09.2020 года вышеуказанное представление удовлетворено, постановлено: считать ФИО1 осужденным приговором Советского районного суда г. Тамбова от 25.02.2020 по ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2020, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания срока его содержания под стражей и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Не согласившись с постановлением районного суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая таковое незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований для присоединения наказания, назначенного приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2020, не имелось, поскольку на момент постановления приговора Советским районным судом г. Тамбова от 25.02.2020, таковой еще не вступил в законную силу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, указанного в п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.
Принятие представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области об определении окончательного срока наказания осужденному ФИО9 при наличии указанных выше двух приговоров осуществлено судом в соответствии с главой 47 УПК РФ, которой суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.Положения п. 10 ст. 397 УПК РФ не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, когда речь идет о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как видно из представленного материала, ФИО1 осужден:
- 03.12.2019 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (три преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу 06.02.2020;
- 07.02.2020 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 25.02.2020 приговором Советского районного суда г. Тамбова ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; окончательное наказание ФИО1 назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.12.2019 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из представления начальника исправительного учреждения следует, что суду предстояло разрешить вопрос, предусмотренный п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Судом же, в постановлении о назначении судебного заседания указано, что поступило представление начальника ИК-1 не о рассмотрении вопроса об определении окончательного наказания по двум приговорам в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, а о рассмотрении вопроса, связанного с разъяснением сомнений и неясностей в приговоре, что рассматривается в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ и именно об этом было назначено судебное заседание, о чем указано не только в постановлении о назначении судебного заседания от 31.07.2020, но и в расписке об извещении об этом осужденного ФИО1 (л.д. 1, 12).
Из смысла п. 15 ст. 397 УПК РФ следует, что сомнения и неясности могут возникнуть не только при исполнении приговора, но и иного судебного решения (например, постановления, принятого судом при исполнении приговора) и под ними понимаются недостатки, обусловленные ошибками, упущениями, требующие обязательного устранения, однако не затрагивающие существа приговора (постановления) и не влекущие ухудшение положения осужденного.
Поставленный начальником ИК-1 вопрос наоборот, влечет усиление наказания, тем самым ухудшает положение осужденного.
Таким образом, ФИО1 не был уведомлен, что в судебном заседании будет решаться вопрос об ухудшении его положения. Не зная об этом, осужденный отказался от участия при рассмотрении представления, т.е. судом допущено существенное нарушение права ФИО1 на защиту и он был лишен возможности высказать свои суждения по этому поводу.
Данное нарушение норм уголовного процесса не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому после отмены незаконного постановления, материал подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области об исполнении приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 25.02.2020 и Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2020 в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении окончательного срока наказания, отменить.
Материал направить в Семилукский районный суд Воронежской области на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Воронежского областного суда В.Ю. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка