Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2469/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-2469/2014
г. Владивосток 24 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием прокурора Третьяковой О.Н.,
осужденного Бохана А.Г.,
адвоката Шафорост Г.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Скирда В.В., апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Бохана А.Г. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2013 года, которым
Бохан Александр Геннадьевич, 02.04.1990 года рождения, уроженец п. Авангард Партизанского района Приморского края, гражданин РФ, образование 5 классов, холостой, имеющий со слов на иждивении двоих малолетних детей 2009 года и 2010 года рождения, не работающий, ... ранее судимый: 1) 05.11.2008 года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к 2 годам; 2) 28.06.2010 года этим же судом по ст. 228 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.09.2011 года по постановлению Спасского районного суда Приморского края условно-досрочно на срок 10 месяцев 19 дней;
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07 ноября 2013 года.
Выслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Бохана А.Г., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Третьяковой О.Н., полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Бохан А.Г. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 0, 802 грамма.
Указанное преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Бохан А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бохан А.Г. с приговором суда не согласен, считает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Считает, что суд при назначении наказания должен был применить нормы ст. 15 УК РФ, учесть все смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2013 года отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Скирда В.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд в нарушении ст. 18 УК РФ назначил осужденному Бохан А.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Суд в приговоре не рассмотрел вопрос об отмене условно-досрочного освобождения или его сохранении, так как Бохан А.Г. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Бохана А.Г. судом не указано, в какой редакции закона, действующей на момент окончания, или начала совершения осужденным преступления, они квалифицированы. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2013 года в отношении Бохана А.Г. изменить, назначить наказание с учетом требований ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ с указанием редакции закона, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Бохан А.Г., апелляционном представлении государственного обвинителя Скирда В.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Бохан А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ нашла подтверждение доказательствами.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 ФЗ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд не указал редакцию Закона квалификации преступления, однако он обоснованно не внёс изменения в квалификацию преступления, определённую органами предварительного следствия, более того, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ редакция ст. 228 УК РФ, введенная Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, не подлежала применению при квалификации действий Бохана А.Г., поскольку диспозиции в новой редакции отличалась от предыдущей лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции идентичны. На момент совершения преступления Боханом А.Г. действовала ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 ФЗ.
При таких обстоятельствах необходимо уточнить редакцию уголовного закона, по которому Бохан А.Г. осуждён.
Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении наказания, суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности Бохана А.Г.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бохана А.Г. суд учел явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Бохана А.Г., судом не установлено.
Суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Однако при этом суд вправе был сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Бохану А.Г. по приговору Уссурийского городского суда от 28.06.2010 года, по которому он был осуждён по ст. 228 ч.1УК РФ, и не назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку новое преступление относится к преступлению средней тяжести.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене приговора и применении при назначении наказания ст.70 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Бохан А.Г. 05.11.2008 г. осужден приговором Уссурийского городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. Вновь осужден за преступление небольшой тяжести приговором этого же суда по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.09.2011 года, судимости за указанные преступления не погашены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступления судимости, имевшие место в несовершеннолетнем возрасте и за преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд, назначая осужденному местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима, а не общего, нарушил требования Закона.
Приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2013 года в отношении Бохана Александра Геннадьевича изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Уточнить, что он осужден в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011г.
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28.06.2010 года в отношении Бохана А.Г. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения апелляционное представление государственного обвинителя Скирда В.В. и апелляционную жалобу осужденного Бохана А.Г. удовлетворить частично.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Маругин В.В.
Справка: Бохан А.Г. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
