Постановление Алтайского краевого суда от 03 июля 2020 года №22-2468/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-2468/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Колтакова О.В.,
осужденного Лысюка К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Демидовой Н.П. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2020 года, которым
Лысюк К.В., (данные изъяты), <данные изъяты>:
<данные изъяты> (данные изъяты)
<данные изъяты> (данные изъяты)
<данные изъяты> (данные изъяты)
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Алтайского края от 11 марта 2020 года более строгим наказанием, назначенным данным приговором, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Указано осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое осужденным наказание по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 11 марта 2020 года в размере 20 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Лысюк К.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено в (адрес) (дата) не позднее (номер) час. (номер) мин. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить, снизить наказание до не связанного с реальным лишением свободы, снизить срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, которое не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Полагает, что суд не учел, либо недостаточно учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, указывает на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, просит оставить приговор без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Лысюка К.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.
Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Лысюка К.В. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ. Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется. Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием.
При назначении наказания Лысюку К.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного.
Таким образом, судом учтены все имевшиеся по делу на момент постановления приговора смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе обращает внимание адвокат.
Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Выводы суда о необходимости назначения Лысюку К.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласится с ними не имеется.
Назначенное наказание является законным и обоснованным, соразмерным содеянному и справедливым. Каких-либо оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы либо дополнительного наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с изложенным оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2020 года в отношении Лысюка К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка