Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-2467/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Королёвой И.Б.,

судей Брусиловской В.В., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Кан О.И., предъявившего ордер N 003109 от 23 июля 2021 года,

осужденного Измалкова С.С. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Измалкова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2021 года, которым

Измалков С.С,, <данные изъяты> ранее судимый:

-14 мая 2012 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 3 года. 05 декабря 2012 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

-24 апреля 2014 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ( с учетом постановления Железнодорожного района суда г. Хабаровска от 05 сентября 2016 года) по ст.158 ч.1 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2012 г. к 2 годам 2 месяцам 2 дням лишения свободы;

16 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

-5 августа 2016 года решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска установлен административный надзор на 3 года с 3 октября 2016 года по 2 октября 2019 года;

-6 июля 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края административный надзор продлен на 3 месяца;

-22 ноября 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края административный надзор продлен на 6 месяцев;

-15 октября 2018 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края административный надзор продлен на 6 месяцев;

-18 февраля 2020 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев,

осуждён по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Время содержания под домашним арестом с 20 мая 2020 года по 07 октября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы. Время содержания под стражей с 08 октября 2020 года по 12 ноября 2020 года и с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛА:

Измалков С.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежавшего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 09 мая 2020 года в лесополосе, расположенной с левой стороны в 6-ти метрах от дальнего угла забора, расположенного в 105-ти метрах от пешеходной дороги по <адрес>, огораживающего территорию автостоянки "Титан", находящейся по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Измалков С.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Измалков С.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении преступления полностью признал, от следствия и суда не скрывался, ущерб потерпевшему возместил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременную жену, которая нуждается в его поддержке. Обращает внимание на то, что до задержания официально работал помощником электросварщика у ИП Зюзькина. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение либо заменить наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Измалкова С.С. старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., выслушав пояснения осужденного Измалкова С.С. и адвоката Кан О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Измалкова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п."г" УК РФ (грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), основанным на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.

В подтверждении выводов о виновности Измалкова С.С. суд правильно сослался на:

- его показания, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым 09 мая 2020 года в вечернее время он находился в районе драматического театра по <адрес> со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, где увидели парня возраста около 30 лет, находившегося в состоянии опьянения, у которого ФИО2 забрал пилотку. Парень стал высказывать в их адрес оскорбления, тогда он нанес парню удар кулаком в голову. Парень стал убегать от него, он его догнал, толкнул рукой, от чего парень упал. Затем он нанес парню еще два удара. После чего потребовал у парня отдать имевшийся при нем смартфон, парень отказался, удерживая рукой смартфон в кармане. Тогда он силой вынул руку парня из кармана брюк и забрал из руки смартфон "Samsung Galaxy J5" в корпусе серебристого цвета с надетым на нем чехлом-бампером черного цвета с изображением "Джокера". Всего он нанес парню два или три удара в область головы. Смартфон впоследствии выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 59-61, 100-102 т.1);

- оглашённые с согласия сторон показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 мая 2020 года около 19 часов 00 минут он находился в районе драматического театра, при себе у него был смартфон "Samsung SM-J510F Galaxy J5". Направившись в сторону набережной, он встретил незнакомых ему троих парней, как узнал позже Измалкова С.С., ФИО3 и третьего парня, последний сорвал с его головы пилотку. Затем он продолжил свой путь по "Яблоневой аллее", где в районе памятника военным строителям вновь встретил двоих парней ФИО3 и Измалкова. Вместе с парнями он прошел в лесополосу и находился с ними на тропинке рядом с автостоянкой "Титан" по <адрес>. У него в руках был телефон, который убрал в карман брюк. Один из парней стал требовать у него смартфон, но он отказался его передать. Тогда парень по фамилии Измалков толкнул его рукой в плечо, от чего он упал на землю. Затем Измалков нанес ему несколько ударов в область головы, от которых он испытал сильную физическую боль и забрал смартфон. После чего ФИО3 и Измалков ушли. Он попросил у прохожих телефон и позвонил своей знакомой ФИО4 и сообщил о случившемся. Затем направился к драматическому театру, где встретил сотрудников полиции, которым рассказал о произошедшем. Сотрудники полиции вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая осмотрела его, зафиксировала имеющиеся у него повреждения. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 7 800 рублей (л.д.20-22, т.2 л.д.66-67 т.1);

- оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 мая 2020 года в ходе несения службы по охране общественного порядка в районе драматического театра был замечен потерпевший ФИО1 со следами крови в области головы. Последний пояснил, что находясь около автостоянки "Титан" в <адрес>, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов к нему подошли трое парней, между ними произошел конфликт. Один из парней нанес потерпевшему телесные повреждения и похитил смартфон из кармана брюк, после чего мужчины скрылись (л.д.68-70 т.2). В судебном заседании свидетель свои показания подтвердила и пояснила, что лицом, причинившим потерпевшему телесные повреждения и похитившим смартфон был Измалков;

- оглашённые с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 мая 2020 года около 19 часов 00 минут он гулял с Измалковым С.С. и ФИО2 в районе драматического театра по <адрес>. Они встретили парня возраста около 30 лет. ФИО2 забрал у данного парня пилотку, после чего ушел. Он с Измалковым С.С. и данным парнем пошли через поле "Яблоневой рощи" в сторону <адрес>. Недалеко от автостоянки по <адрес>, парень стал выказывать возмущение по поводу того, что у него забрали пилотку. Измалков С.С. потребовал от парня успокоиться, но поскольку последний продолжал возмущаться, Измалков С.С. ударил один- два раза парня, тот упал на землю. После чего они ушли. О том, что у парня был похищен телефон, он узнал от сотрудников полиции и от Измалкова С.С., который 18 мая 2020 года, ему рассказал, что 09 мая 2020 года он похитил у парня телефон (л.д.83-85 т.1);

-показания свидетеля ФИО4 об известных ей обстоятельствах открытого хищения телефона у ФИО1;

-протокол явки с повинной от 18 мая 2020 года, согласно которому Измалков С.С. указал, что 09 мая 2020 года нанес телесные повреждения неизвестному мужчине и похитил у него телефон "Samsung J5" (л.д.42-43 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 10 мая 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший ФИО1 указал на участок местности в "Яблоневой аллее", находящийся рядом с автостоянкой "Титан", расположенной по адресу: <адрес>, где на него было совершено нападение (л.д.12-15 т.1);

- протоколом выемки от 10 мая 2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят товарный чек и предложение N А-10691925 от 23 июля 2018 года на покупку сотового телефона "Samsung SM-J510F Galaxy J5" (л.д.25-26 т.1);

- протоколом осмотра документов от 10 мая 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО1 товарный чек и предложение N А-10691925 от 23 июля 2018 года, содержащие сведения о стоимости похищенного у него телефона "Samsung SM-J510F Galaxy J5", постановлением от 10 мая 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.32-34 т.1);

- протоколом выемки от 18 мая 2020 года, согласно которому у Измалкова С.С. изъят телефон "Samsung SM-J510F Galaxy J5" принадлежащий потерпевшему ФИО1 (л.д.63-64 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены изъятые в ходе выемки у Измалкова С.С. смартфон "Samsung SM-J510F Galaxy J5" в чехле-бампере с изображением "Джокер", IMEI 1: N, IMEI 2: N с находящимися в нём сим-картой сотового оператора "Билайн" N#*, флэш-картой "Samsung" объёмом памяти 16 ГБ, участвовавший при осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему (л.д. 140-148 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 мая 2020 года, согласно которому потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания лиц, по внешнему виду, возрасту, телосложению и чертам лица опознал Измалкова С.С., как парня который 09 мая 2020 года около 20 час., около автостоянки "Титан", расположенной по <адрес> требовал передать имеющийся при нем сотовый телефон, но получав отказ, нанес ему (ФИО1) удары руками в голову, и один удар ногой в область ноги, и похитил у него(ФИО1) из кармана брюк сотовый телефон "Samsung SM-J510F Galaxy J5"(л.д.50-52 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 декабря 2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому участвовавший в ходе проверки Измалков С.С. указал на место, расположенное около автостоянки "Титан" по <адрес>, в 105-ти метрах от пешеходной дороги по <адрес>, где он 09 мая 2020 года в вечернее время нанес несколько ударов ФИО1, после чего похитил у него сотовый телефон "Samsung SM-J510F Galaxy J5" (л.д.71-80 т.2);

- заключением эксперта N 955 от 13 мая 2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ссадины на левой ушной раковине в области противозавитка (2), в левой скуловой области (1), на тыльной поверхности третьей фаланги первого пальца левой кисти (4), которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данные повреждения могли быть причинены не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), за 3-5 суток к моменту обследования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 09.05.2020г. в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. (л.д.69-72 т.1), другие материалы дела.

При назначении наказания суд на основании положений ст.60 ч.3 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления; полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья отца подсудимого, которому он оказывает помощь, нахождение в состоянии беременности сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и наличие заболеваний, то есть те, которые Измалков С.С., привёл в своей апелляционной жалобе. В связи с чем повторному учету они не подлежат.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, как и оснований для применения положений ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ не установлено.

Условное наказание не может быть назначено в силу ст.73 ч.1 п. "б" УК РФ, как совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие непогашенных судимостей и условного осуждения за совершение преступлений против собственности, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Измалков С.С. совершил преступление, отнесенное правилами ст.15 ч.4 УК РФ, к категории тяжких, в период отбывания условного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года. При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.74 ч.5 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Указание о том, что назначенное наказание должно повлиять на перевоспитание осужденного, является излишним, в целом не повлиявшем на законность приговора.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено согласно правилам ст.58 ч.1 п."в" УК РФ как лицу, отбывавшему ранее наказание в местах лишения свободы, в чьих действиях имеется опасный рецидив преступлений и не может быть изменено на колонию-поселение с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2021 года в отношении Измалкова С.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Измалкова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка