Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-2466/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-2466/2021
3 июня 2021 года <адрес>
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.
судей Ведищевой Л.А., Калугиной И.Н.
при секретаре Вязигиной Т.С.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Климова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И. на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Колупахин Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>ёково Краснощёковского района Алтайского края, ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Выслушав доклад судьи Черникова В.Ю., изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Колупахин Д.В. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 180 граммов, что является крупным размером, и стал незаконно хранить в помещении мастерской по месту своего проживания. Наркотическое средство ДД.ММ.ГГ обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колупахин Д.В. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Терещенко Н.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, снизив размер наказания. Указывает, что судом не в должной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, тяжких последствий от действий Колупахина не наступило, по месту жительства он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на административной комиссии не разбирался, жалоб от жителей села на него не поступало. При таких обстоятельствах, назначение более мягкого наказания, по мнению адвоката, было бы более гуманным.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Факт совершения инкриминируемого преступления, доказанность вины и правильность квалификации действий Колупахина Д.В. никем не оспариваются, доводы жалобы касаются назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Формального учета всех значимых при назначении наказания обстоятельств суд не допустил.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежащим образом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, нахождение на иждивении совместно проживающей матери.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, иных, значимых обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Колупахину Д.В. наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступлений впервые позволили суду назначить Колупахину Д.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, и установлением определенных обязанностей. Именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного.
Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также целесообразности назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные защитником, учтены судом при решении вопроса о назначении Колупахину Д.В. наказания, а потому оно, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований для смягчения осужденному назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции не находит, считая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать целям применения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Колупахина Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения и могут быть обжалованы в течение шести месяцев в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Черников
Судьи Л.А. Ведищева
И.Н. Калугина
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания апелляционной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья <адрес>вого суда Черников В.Ю., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И. на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Колупахин Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>ёково Краснощёковского района Алтайского края, не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей перечисленных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ:
на указанный приговор адвокатом Терещенко Н.И. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Осужденным Колупахиным Д.В. заявлено ходатайство об участии в его интересах защитника по назначению суда, что подлежит удовлетворению.
Иных ходатайств от сторон не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И. на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Колупахина Д. В. на 09 часов ДД.ММ.ГГ, в помещении <адрес>вого суда по адресу: <адрес>.
Дело рассмотреть коллегиальным составом суда, с участием прокурора, адвоката.
Судья В.Ю. Черников
Судья Степанец О.И. дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.
судей Ведищевой Л.А., Калугиной И.Н.
при секретаре Вязигиной Т.С.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Климова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И. на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Колупахин Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>ёково Краснощёковского района Алтайского края, ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Выслушав доклад судьи Черникова В.Ю., изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Колупахина Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения и могут быть обжалованы в течение шести месяцев в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Черников
Судьи Л.А. Ведищева
И.Н. Калугина
Судья Степанец О.И. дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
судей Ведищевой Л.А., Калугиной И.Н.,
при секретаре Вязигиной Т.С.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Климова Р.С.,
рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела в отношении Колупахина Д.В. в порядке ст. 50 УПК РФ участвовал адвокат Климов Р.С., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4439 рублей за 2 дня работы: ознакомление с материалами уголовного дела (ДД.ММ.ГГ), участие в заседании суда апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГ).
Исходя из требований ст.50 УПК РФ, п.п. 22.1, 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (в ред. от ДД.ММ.ГГ), суд считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, из расчета 1 725 рублей за один день участия, оснований для выплаты в ином размере не имеется..
Оснований для освобождения Колупахина Д.В., с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия сведений о материальной несостоятельности, от оплаты процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выплатить адвокату АККА адвокатской конторы N<адрес> Климову Р. С. вознаграждение в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, за защиту осужденного Колупахина Д.В. в суде апелляционной инстанции.
Возложить обязанность по оплате на Управление Судебного департамента РФ в Алтайском крае.
Взыскать с Колупахина Д. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Ю. Черников
Судьи Л.А. Ведищева
И.Н. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
