Постановление Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №22-2465/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-2465/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Саликов С.Л.,
при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
адвоката Чугунковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>12 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Краснодарскому краю Пестова В.В. в отношении <ФИО>13 осужденного по ч.1 ст.167, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, о заключении под стражу.
Мера пресечения осужденному <ФИО>14 избрана в виде заключения под стражу на срок до вступления настоящего постановления в законную силу.<ФИО>17 взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания <ФИО>15 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года постановлено исчислять со дня его задержания, то есть с 20 февраля 2021 года.
Постановлено изменить осужденному <ФИО>16 порядок следования к месту отбывания наказания, направить его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года <ФИО>18 осужден по ч.1 ст.167. п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлено - осужденный <ФИО>19. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ по предписанию территориального органа уголовно - исполнительной системы.
Начальник УФСИН России по Краснодарскому краю Пестов В.В. обратился в суд с представлением о заключении осужденного <ФИО>20. под стражу и изменении ему порядка следования к месту отбывания наказания, в связи с тем, что <ФИО>21 выписано предписание N 190 о прибытии осужденного в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Волгоградской области не позднее 07 марта 2020 года, однако, в указанное время осужденный не прибыл для отбывания наказания, в связи с чем, 12 марта 2020 года был объявлен в федеральный розыск.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года представление начальника УФСИН России по Краснодарскому краю - удовлетворено.
Постановлено изменить осужденному <ФИО>22. порядок следования к месту отбывания наказания, направить его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.
Мера пресечения осужденному Камчаткину С.С. избрана в виде заключения под стражу на срок до вступления настоящего постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания <ФИО>23. по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года постановлено исчислять со дня его задержания, то есть с 20 февраля 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>24. просит постановление суда отменить, поскольку он полагал, что его этапируют из зала суда в колонию-поселение, а его поместили в камеру, но у суда не было оснований для принудительной доставки его к месту отбывания наказания и помещения его под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленной в предписанный срок. А также о направлении его в колонию - поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст.75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.
В соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
<ФИО>26 был осужден к лишению свободы к 1 году 3 месяцам, с отбыванием наказания в колонии-поселении с правом самостоятельно следовать к месту отбывания уголовного наказания за счет государства.
Как видно из материалов дела, 03 марта 2020 года осужденному <ФИО>25 было выдано предписание N 190 для следования в ФКУ КП-3 ГУФСИН по Волгоградской области и прибыть не позднее 07 марта 2020 года, но в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыл без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
12 марта 2020 года на основании постановления начальника УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный <ФИО>27. был объявлен в розыск.
20 февраля 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный <ФИО>28. был задержан.
На основании изложенного и с учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение, поскольку он не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, документы характеризующие личность осужденного, выслушав мнение начальника УФСИН России по Краснодарскому краю и прокурора, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представление начальника УФСИН России по Краснодарскому краю.
Решение суда мотивировано и признается судом апелляционной инстанции правильным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года, в отношении <ФИО>29, - оставить без изменения, апелляционной жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Саликов С.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка