Постановление Нижегородского областного суда от 19 мая 2020 года №22-2465/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2465/2020
г. Нижний Новгород 19 мая 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,
осужденного Гасанова Н.Г.,
защиты в лице адвоката Илау А.В., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гасанова Н.Г. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2020 года, которым
Гасанов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним - специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка - Г.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ., не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес> ранее судимый:
- 20.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ с применением положений ст.ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02.08.2019 года наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20.03.2019 года, в виде штрафа в размере 25000 рублей заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановление вступило в законную силу 13.08.2019г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.11.2019г., назначено Гасанову Н.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гасанову Н.Г. оставлена без изменения, в виде заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Гасанова Н.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гасанову Н.Г. время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 14.11.2019 года и время содержания под стражей с 15.11.2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст. 72 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.
Разрешен вопрос относительно заявленного потерпевшей гражданского иска.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Н.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Б.Е.М.
Преступление в отношении потерпевшей Б.Е.М., совершено 10.11.2019 года около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Гасанов Н.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Н.Г. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его необоснованным.
В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции назначено чрезмерно суровое наказание.
Полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие вину обстоятельства, а также его состояние здоровья и назначил чрезмерно суровое наказание.
Обращает внимание, что вину признал в полном объеме, раскаялся, добровольно выдал мобильный телефон, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Просит обжалуемый приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Топорков А.В. не согласен с доводами апелляционной жалобы осужденного Гасанова Н.Г., просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Других жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.
Осужденный Гасанов Н.Г., извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом - 24.04.2020 года, в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Указал на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания. Просил обжалуемый приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Илау А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Указала на чрезм
ерную суровость назначенного наказания. Просила обжалуемый приговор изменить и назначить Гасанову Н.Г. более мягкое наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Егунова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевшая Беляева Е.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Гасанова Н.Г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Гасанов Н.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, процедура проведения судебного заседания соблюдена.
Совершение преступления осужденным в соответствии со ст. 317 УПК РФ не оспаривается, причастность осужденного к совершению преступления установлена в ходе судебного следствия. Действия Гасанова Н.Г. судом первой инстанции квалифицированы верно.
Доводы апелляционной жалобы в части чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку суд, назначая наказание Гасанову Н.Г., в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гасанова Н.Г., наличие малолетнего ребенка, позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.
Суд первой инстанции, назначая осужденному Гасанову Н.Г. наказание, руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого приговора суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Гасанова Н.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2020 года в отношении Гасанова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гасанова Н.Г. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка