Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-2465/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 22-2465/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Моисеевой И.А.,
судей: Киселевой С.В., Щигоревой Л.Е.,
при помощнике судьи Землянской О.В.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Каньшина Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года, которым
Резунков И. С., <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, возражавшего по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Резунков И.С. приговором суда осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Резунков И.С. виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель Каменского межрайонного прокурора Суходоев А.С. просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства Резункову И.С. учтено активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку фактически осужденный вину не признал и не способствовал расследованию преступления. В ходе предварительного расследования им даны показания о том, что он не применял насилия в отношении сотрудника полиции, допускал, что мог случайно ударить сотрудника полиции, когда открывал дверь, в связи с чем, органом следствия принимались меры к опровержению его показаний. Полагает, что необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления и усилить наказание до 2 лет 7 месяцев. Кроме того, в случае признания судом обоснованным применение вышеуказанного смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, приговор подлежит изменению, необходимо при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и понизить наказание на 1 месяц. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, назначить Резункову И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. В случае признания судом обоснованным применение смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, приговор изменить, применить при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ понизив размер назначенного наказания. Назначить Резункову И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вывод суда о виновности Резункова И.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре суда раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.
Действия Резункова И.С. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, УК РФ судом мотивирован, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Соглашаясь частично с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции без достаточных оснований признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, вывод суда о признании указанного обстоятельства смягчающим наказание ничем не мотивирован.
Как следует из исследованных материалов дела, Резунков И.С. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. В ходе предварительного расследования Резунков И.С. вину не признавал, допускал, что мог случайно ударить сотрудника полиции, следовательно, никак не способствовал расследованию преступления.
Таким образом, решение о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного является необоснованным и подлежит исключению из приговора.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции находит назначенное Резункову И.С. наказание соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для усиления наказания, как об этом указывает автор апелляционного представления, как и не находит оснований для удовлетворения по другим доводам, изложенных в апелляционном представлении.
Назначение наказания в виде лишения свободы условно мотивировано в приговоре в достаточной степени, наказание назначено в пределах санкции статьи, и именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Каменского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года в отношении Резункова И. С. изменить.
Исключить из приговора указание о признании смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий И.А. Моисеева
Судьи: С.В. Киселева
Л.Е. Щигорева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
