Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2464/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Козловского К.С. - адвоката Гуртовенко А.Е., апелляционной жалобе потерпевшего Шмидт Э.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2021 года, которым

Козловский ФИО25, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:

- 13.04.2007 года приговором Ачнского городского суда Красноярского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31.05.2007) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.07.2012 по отбытии срока,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Козловского К.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Козловскому К.С. зачтено время содержания под стражей с 03.02.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Козловского К.С. в пользу <данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 142 280 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший N 1 о взыскании с Козловского К.С. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 34337,36 рублей прекращено в виду отказа истца от иска.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Козловского К.С. и его защитника - адвоката Гуртовенко А.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Козловский К.С. осужден за совершение в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 27 минут 27.04.2021 года в г. Ачинске Красноярского края умышленного повреждения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший N 1 на сумму 30837,36 рублей и <данные изъяты>" на сумму 1142280 рублей, повлекшее причинение значительного ущерба, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего Потерпевший N 1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Козловским К.С. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Козловский К.С. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Козловского К.С. - адвокат Гуртовенко А.Е. считает приговор суда незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Выражает несогласие с квалифицирующим признаком - значительность ущерба, причиненного потерпевшей стороне <данные изъяты>" по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку годовой баланс предприятия и стоимость его активов не запрашивалась. Суд назначил ФИО21 наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел сведения о личности ФИО21, который на учетах в КНД и КПНД не состоит, социально обустроен, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, состоит в браке, возместил ущерб, имеет болезни, которые требуют лечения. Указывает, что осужденный не представляет опасность, работая, быстрей возместит причинённый ущерб, потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании. В связи с чем, просит смягчить назначенное ФИО21 наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ФИО21 наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ФИО21 вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. Полагает, что суд не в полной мере учел сведения о личности ФИО21, который на учетах в КНД и КПНД не состоит, социально обустроен, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, состоит в браке. Указывает, что по делу установлена совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при этом в качестве таковых должно быть учтено возмещение ущерба, и тот факт, что ФИО21 больше не совершает противоправных действий. Считает, что осужденный не представляет опасность. Просит смягчить назначенное ФИО21 наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Имеющие значение по делу все юридические значимые фактические обстоятельства совершенных Козловским К.С. преступлений, а именно умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в стать 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, судом первой инстанции установлены верно, действия Козловского К.С. обоснованно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений, помимо признательных показаний самого Козловского К.С., подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, представителя потерпевшего КГКУ "КрУДор" ФИО15, свидетелей ФИО7, Свидетель N 1, Свидетель N 4, ФИО8, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 6

Так из показаний осужденного Козловского К.С., данных в суде первой инстанции в присутствии защитника, следует, что 27.04.2020 он, находясь в возбужденном состоянии, на своем автомобиле "Audi А6" проезжал по ул. Л. Толстого г.Ачинска, около дома N 32, увидел камеру фотовидеофиксации скоростного режима, которую решилповредить. Из багажника он достал отрезок металлической трубы, подошел к камере и стал наносить по ней удары трубой. Из стоящего рядом автомобиля ВАЗ 21102 вышел Потерпевший N 1, который был агрессивно настроен, выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался ударить, его действия он оценил как нападение, в связи с чем, замахнулся на потерпевшего трубой и в ходе замаха ударил по руке, просил ФИО22 замолчать и сесть в машину, однако ФИО22 продолжал его оскорблять, после чего он разозлился на потерпевшего и стал наносить удары трубой по машине, повредив автомобиль. Затем он, подходя к своему автомобилю, разбил аккумулятор от камеры фотовидеофиксации скоростного режима, сел в машину и уехал. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, он сообщил о своем местонахождении, после чего он был доставлен в отдел полиции. Впоследствии он приезжал к потерпевшему, привозил деньги, предлагал отремонтировать его автомобиль, однако потерпевший отказался. При этом, дополнительно пояснил, что изначально хотел повредить камеру, умысла на причинение телесных повреждений ФИО22 у него не было, полагает, что именно потерпевший спровоцировал его на причинение ему телесных повреждений и повреждение автомобиля.

Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1, данных в суде первой инстанции, следует, что он являлся сотрудником ООО "ГИС", работал в должности оператора специального технического средства. В его обязанности входили контроль за приборами фиксации нарушений Правил дорожного движения, их установка и обслуживание. <дата>, в утреннее время, он на своем автомобиле "ВАЗ 21102" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к дому N 32 по ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, припарковал свой автомобиль около данного дома и установил на обочине дороги рядом с указанным домом комплекс автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения "Кордом-М" 2, сел в свой автомобиль и стал наблюдать за комплексом и за проезжающими автомобилями. 27.04.2020 года, около 08 часов 17 минут около прибора остановился автомобиль "Ауди", из которого вышел Козловский К.С., достал из багажника отрезок металлической трубы синего цвета, приблизился к прибору и сразу нанес не менее двух ударов по комплексу, также наносил удары по аккумулятору. Увидев это, он вышел из своего автомобиля, стал подходить к ФИО21, спрашивая, что тот делает, в этот момент у него в руках ничего не было, на ФИО21 он не замахивался. ФИО21 замахнулся на него отрезком трубы, он выставил свою левую руку вперед, прикрывая от удара свое лицо и голову, соответственно, удар пришелся ему по левой руке в область предплечья, он сразу почувствовал сильную резкую боль, рука повисла, после чего он отошел в сторону, а ФИО21 стал наносить отрезком трубы удары по его автомобилю - по заднему стеклу, по левой задней форточке, по лобовому стеклу, по капоту, по левому зеркалу заднего вида, в связи с чем на автомобиле образовались повреждения - вмятина на капоте, были разбиты заднее и лобовое стекла, форточка, оторвано зеркало заднего вида. Затем ФИО21 сел в свой автомобиль и уехал, а он вызвал сотрудников полиции, а затем обратился в травмпункт, где у него обнаружили перелом левой локтевой кости. До произошедших событий, как его автомобиль, так и комплекс автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения "Кордом-М" 2 находились в исправном состоянии, повреждений не имели. Впоследствии им у ИП ФИО7 была проведена экспертиза, согласно выводов которой на восстановление его автомобиля потребуется 30 837,36 рублей, за проведение экспертизы он заплатил 3500 рублей. Ущерб в сумме 30 837, 36 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет до 50000 рублей, при этом, у него имеется несовершеннолетний ребенок, также имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Козловский К.С. перед ним извинился, предлагал отремонтировать его автомобиль, но он не согласился, в порядке гражданского судопроизводства он взыскал с ФИО21 причиненный ему вред, однако до настоящего времени ФИО21 ему ничего не возместил. От гражданского иска отказался.

Из показаний представителя потерпевшего КГКУ "КрУДор" ФИО15, данных ею в суде первой инстанции, следует, что она работает в должности начальника отдела правовой и кадровой работы в КГКУ "КрУДор". КГКУ "КрУДор" заключило контракт по обеспечению функционирования и предоставления информации со специальных технических средств автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения, имеющих функции фото - и видеосъемки с ООО "Вегас", которым были предоставлены комплексы автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, в том числе комплекс (прибор) "Кордон-М" 2 заводской номер MD0299, инвентарный номер М000001203. ООО "Вегас" заключило договор на оказание вышеуказанных услуг с подрядной организацией ООО "ГИС". 27.04.2020 года ей стало известно о том, что вышеуказанный прибор был поврежден около дома N 32 по ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, также пострадал оператор и его автомобиль. Прибор "Кордон-М" 2 заводской номер MD0299, инвентарный номер М000001203 состоит на балансе КГКУ "КрУДор", он был приобретен учреждением, согласно товарной накладной 20.12.2016 года, по цене 2 421 830 рублей, введен в эксплуатацию 21.12.2016 года. Остаточная стоимость комплекса на 27.04.2020 год составила 1 614 553,2 рублей. ФИО21 комплекс уничтожен не был, он подлежит восстановлению. Стоимость восстановительных работ составляет 1142280 рублей. КГКУ "КрУДор" дохода не имеет, финансируется из бюджета. Денежные средства на обслуживание комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения выделяются в рамках подпрограммы "Региональные проекты в области дорожного хозяйства, реализуемые в рамках национальных проектов" государственной программы Красноярского края "Развитие транспортной системы". При этом, ремонт поврежденного Козловским К.С. комплекса возможно было произвести за счет средств, выделяемых на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ. В 2020 году денежные средства в рамках указанной строки расходов КГКУ "КрУДор" не выделялись, соответственно, ремонт указанного оборудования возможно было произвести лишь в случае наличия экономии денежных средств. Кроме того, на приобретение комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения в 2020 году были выделены денежные средства в сумме 23 029 900 рублей, которых хватает на приобретение не более 8 комплексов на весь Красноярский край. 50% имеющихся комплексов устарели и нуждаются в замене. При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный Козловским К.С. для КГКУ "КрУДор" является значительным. До настоящего времени от ФИО21 в адрес учреждения никаких денежных средств в качестве полного или частичного возмещения материального ущерба не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в суде первой инстанции следует, что он является индивидуальным предпринимателем и проводит экспертизы. В 2020 году к нему обратился Потерпевший N 1 с целью проведения оценки повреждений его автомобиля, в связи с чем, им был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 и 29.04.2020 года им был составлен акт осмотра транспортного средства и обнаружены следующие повреждения: 1) деформирован капот в средней части, в связи с чем требуется его ремонт и покраска; 2) разбито ветровое стекло, в связи с чем требуется его замена; 3) наружное левое зеркало разрушено, в связи с чем требуется его замена; 4) передняя левая дверь деформирована в передней средней части, в связи с чем требуется ремонт и покраска; 5) разбито тонированное стекло левой боковины, в связи с чем требуется его замена; 6) облицовка стекла левой боковины имела царапины лакокрасочного покрытия до грунта, в связи с чем требуется ее покраска; 7) разбито заднее тонированное стекло с обогревателем, в связи с чем требуется его замена; 8) дефлектор передней левой двери разрушен, в связи с чем требуется его замена. Впоследствии было составлено экспертное заключение, согласно которого, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 21102 с учетом износа составляет 30837 рублей 36 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в суде первой инстанции следует, что он являлся старшим оператором специального технического средства ООО "ГИС", в его обязанности входит обеспечение работоспособности приборов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. ООО "ГИС" является подрядной организацией, у которой заключен договор с ООО "Вегас" на осуществление исполнения государственного контракта по обеспечению функционирования и предоставления информации со специальных технических средств автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения, имеющих функции фото- и видеосъемки. У ООО "Вегас" имеется договор с заказчиком, которым является КГКУ "КрУДор". 27.04.2020 года, около 08 часов 20 минут, ему позвонил работник ООО "ГИС" - Потерпевший N 1 и сообщил, что на него напал Козловский К.С., который разбил прибор фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "Кордон-М" 2, его автомобиль, а также причинил ему телесные повреждения. Около 09 часов 00 минут он подъехал к месту происшествия: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Льва Толстого, участок местности около дома N 32 и увидел, что прибор фотовидеофиксации "Кордон-М" 2 находится на земле и имеет повреждения, в частности, был разбит козырек прибора, металлический корпус прибора имел деформацию, на аккумуляторной батарее имелась трещина, были потеки, разломы. Автограф также был разбит. Впоследствии данный прибор был передан для проведения оценочной экспертизы. Со слов ФИО22 ему стало известно, что 27.04.2020 года, около 08 часов 15 минут, он находился в своем автомобиле ВАЗ 21102, около дома N 32 по ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, прибор фотовидеофиксации был установлен на обочине дороги возле указанного дома. В это время подъехал автомобиль "Ауди", из которого вышел Козловский, достал из багажника отрезок трубы и стал наносить удары по прибору. ФИО22 попытался его остановить, но Козловский отрезком трубы нанес ему удар по руке, после чего Козловский продолжил наносить удары по прибору, а также разбил автомобиль ФИО22. На автомобиле были разбиты лобовое и заднее стекла, разбита левая задняя форточка, на капоте имелась вмятина, было отломано левое зеркало заднего вида, на каркасе левой передней двери также имелась вмятина. Комплексы фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения "Кордон-М" 2 ежемесячно осматриваются сотрудниками КГКУ "КрУДор", вышеуказанный комплекс до событий 27.04.2020 был без повреждений.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что он 27.04.2020 года, в утреннее время, около 08.15-08.25 часов, на своем автомобиле "Лада Приора", государственный регистрационный знак К 848 НК, 124 регион, проезжал по ул. Льва Толстого в сторону ул.Кирова г. Ачинска Красноярского края. Проезжая у дома N 32 по ул. Льва Толстого г.Ачинска Красноярского края, он обратил внимание на то, что прибор фотовидеофиксации скоростного режима находился на земле, а Козловский К.С. отрезком трубы синего цвета, находящимся в руках, ударил Потерпевший N 1 по левой руке, которую тот приподнял вверх. Он проехал немного вперед, развернулся и поехал в обратном направлении, увидел, как Козловский трубой наносил удары по автомобилю ВАЗ 21102, а ФИО22 стоял около вышеуказанного дома. Рядом вдоль проезжей части находился автомобиль "Ауди" черного цвета, государственный регистрационный знак 944. Он проехал по противоположной от них части дороги, нашел место для разворота, после чего развернулся и подъехал к ФИО22. Козловского и автомобиля "Ауди" уже не было. Он подошел к ФИО22, оставил ему свой абонентский номер и сказал, что он видел, как Козловский ударил трубой его по руке и разбил его автомобиль. На автомобиле ФИО22 были разбиты лобовое и задние стекла, форточка на левой задней двери, был поврежден капот и отломано зеркало заднего вида с левой стороны, а также поврежден каркас левой передней двери. ФИО22 пояснил, что Козловский сначала разбил прибор, ФИО22 пытался помешать ему, но Козловский ударил его трубой по руке, а потом разбил и его автомобиль. На земле находился прибор фотовидеофиксации, какие на нем были повреждения, он не знает, так как его не рассматривал.

Из показаний свидетеля Свидетель N 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 27.04.2020 года она в 09-ом часу на своем автомобиле "Тойота Функарго", проезжала по ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края и обратила внимание на то, что из припаркованного автомобиля, вышел незнакомый ей мужчина, из автомобиля достал какой-то предмет, похожий на палку или биту, и стал наносить удары по комплексу фотовидеофиксации. Она увидела два удара, а потом уехала вперед и данный участок местности ей не было видно. Она только видела, что из припаркованного рядом автомобиля ВАЗ, вышел мужчина, и, он стал что-то кричать тому, который наносил удары по комплексу фотовидеофиксации. Что происходило дальше, она не знает, так как не останавливалась, а поехала дальше, но о произошедшем сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель N 5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 27.04.2020 года от руководства ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ему стало известно о том, что мужчина, управлявший автомобилем "Audi А6", государственный регистрационный знак С 944 ОО, 124 регион. повредил комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения. Установлена личность мужчины - им оказался Козловский К.С., созвонившись с которым было установлено его местонахождение, он на служебном автомобиле подъехал к дому N 53 "а" ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, где был задержан Козловский К.С. и доставлен в МО МВД России "Ачинский". Козловский пояснил, что после ссоры с женой, он был зол, поэтому повредил комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, а также рядом стоящий автомобиль, кроме того, причинил телесные повреждения неизвестному мужчине.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель Свидетель N 5 полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель N 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что потерпевший Потерпевший N 1 является ее супругом, работает оператором в ООО "ГИС", следит за приборами фиксации нарушений Правил дорожного движения, устанавливает и обслуживает их. 27.04.2020 года, рано утром, ФИО22 уехал на работу на своем автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 27.04.2020 года, около 09 часов 00 минут, ФИО22 позвонил ей и сказал, что прибор фиксации нарушений Правил дорожного движения и его автомобиль разбил какой-то мужчина, который также сломал ему руку. Позже с его слов ей стало известно, что 27.04.2020 года, около 08 часов 15 минут, он находился на рабочем месте около дома N 32 по ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, находился он в своем автомобиле, предварительно выставив прибор фиксации нарушений Правил дорожного движения на обочине дороги возле указанного дома. В это время подъехал автомобиль "Ауди" темного цвета, из которого вышел Козловский, достал из багажника отрезок трубы и стал наносить удары по прибору. Муж попытался подойти к Козловскому и помешать ему, но Козловский ударил его по руке, после чего продолжил разбивать прибор. Муж уже более не подходил к Козловскому. Затем Козловский стал наносить удары трубой по автомобилю мужа и разбил лобовое, заднее стекло и стекло на левой задней форточке, ударил отрезком трубы по капоту, отломал левое зеркало заднего вида, когда наносил удар по зеркалу, то также попал по каркасу левой передней двери. Муж обратился в больницу, где ему был выставлен диагноз: перелом левой локтевой кости, ему был наложен гипс. В период времени с 27.04.2020 года по 10.07.2020 года он находился на больничном. Муж на собственные денежные средства частично отремонтировал автомобиль: восстановил стекла, отремонтировал зеркало заднего вида. До настоящего времени Козловский материальный ущерб не возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель N 6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что Козловский К.С. является ее мужем, у них имеется совместный ребенок Козловский Л.К. 27.04.2020 года в утреннее время, около 01 часов 00 минут, Козловский приехал домой с работы, между ними произошла ссора из-за бытовых вопросов. Ссорились они примерно около часа, в 02 часа 00 минут она пошла спать в спальню, а Козловский остался в зальной комнате. Около 06 часов 00 минут 27.04.2020 года Козловский оделся и ушел, где он находился, не знала. В обеденное время она с сыном пошла на улицу, а когда вернулись домой, Козловский находился дома, но он собирался идти в отдел полиции. Домой Козловский пришел только на следующий день. Со слов Козловского ей известно о том, что 27.04.2020 года, около 06 часов 00 минут, он поехал кататься на автомобиле и разбил приборы фотовидеофиксации скоростного режима, а также разбил автомобиль какому-то мужчине и причинил ему телесные повреждения. Никаких подробностей произошедшего Козловский ей не рассказывал и ей ничего не известно.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель Свидетель N 6 подтвердила оглашенные показания, дополнительно пояснила, что в настоящее время они с Козловским К.С. проживают раздельно, но Козловский К.С. принимает участие в воспитании ребенка.

Кроме того, вина Козловского К.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела исследованными судом, а именно:

- рапортом ст.оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" ФИО10 о том, что в дежурную часть МО МВД России "Ачинский" позвонил Потерпевший N 1, который 27.04.2020 года сообщил о повреждении автомобиля и аппаратуры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. ул. Льва Толстого, дом N 32;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" ФИО11 о том, что в дежурную часть МО МВД России "Ачинский" позвонила Свидетель N 4, которая 27.04.2020 года сообщила о том, что мужчина повредил камеру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. ул. Льва Толстого, дом N 32;

- рапортом дежурного МО МВД России "Ачинский" Соломатова В.В. о том, что 27.04.2020 поступило сообщение об обращении Потерпевший N 1 с диагнозом: перелом нижней трети левой кости без смещения, причинил неизвестный на ул.Л.Толстого;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Козловского К.С. от 24.08.2020 года, составленного в присутствии защитника, которым подтверждаются показания Козловского К.С. полученные в ходе судебного следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020, а именно участка местности, расположенного на расстоянии двух метров в южном направлении от правого дальнего угла дома N 32 ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, с участием Потерпевший N 1, Свидетель N 2, в ходе которого установлено, что на земле лежит элемент питания (аккумуляторная батарея), штатив тринога и камера фотовидеофиксации. Корпус элемента питания разбит, отдельные фрагменты корпуса лежат рядом на земле, камера фотовидеофиксации также имеет повреждения в виде вмятин на металлических элементах и конструкциях, а также расколов и трещин полимерного корпуса камеры. В местах повреждений металлических элементов имеются следы лакокрасочного покрытия синего цвета, также указан номер комплекса измерительного с видеофиксацией "Кордон-М" 2 N MD0299;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020, а именно участка местности, прилегающего к правому торцу дома N 32 ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, с участием Потерпевший N 1, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, имеющий следующие повреждения: на лобовом стекле в правой части вмятина и многочисленные трещины в виде "паутины", водительское наружное зеркало отсутствует, зеркало лежит на земле возле автомобиля, полностью разбито, на капоте имеется вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия, на передней водительской двери имеется вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, заднее стекло автомобиля полностью разбито, задняя боковая форточка слева также разбита;

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2020, а именно бумажного конверта с лакокрасочным покрытием синего цвета, изъятым 27.04.2020 с поверхности камеры фотовидеофиксации около дома 32 по ул.Л.Толстого в г.Ачинске, а также бумажного конверта с лакокрасочным покрытием, изъятым с поверхности автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около дома 32 по ул.Л.Толстого в г.Ачинске, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;