Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 июня 2020 года №22-2464/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-2464/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
судей Черкасовой Т.В., Федорова А.В.,
при секретаре Амировой Д.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденного Лапсова Н.В., участвующего в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника адвоката Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Беляковой О.А. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 2 марта 2020 года, которым
Лапсов Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 2 марта 2020 года.
На основании п. "б" ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,
заслушав доклад судьи Путятиной А.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Лапсов Н.В. осужден за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, совершенные в Октябрьском районе Ростовской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Лапсов Н.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал.
В поданном на приговор суда апелляционном представлении государственный обвинитель Белякова О.А. просила его изменить, указав, что суд улучшил положение осужденного, при отсутствии на то законных оснований. Так, при вынесении приговора, суд зачел Лапсову Н.В. время его содержания под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако в данном случае применение повышенного коэффициента кратности противоречит положениям ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании прокурор просила изменить приговор по доводам апелляционного представления.
Осужденный и его защитник просили оставить оспариваемое судебное решение без изменения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лапсова Н.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждены исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.
Квалификация преступного деяния, совершенного осужденным, судом дана верно.
Правильность выводов суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления, а также данная его действия квалификация сторонами не оспариваются.
Назначенное Лапсову Н.В. наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, всех имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, а также факта отсутствия обстоятельств отягчающих.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лапсовым Н.В. преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, а выводы суда о необходимости назначения Лапсову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, являются правильными.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вид исправительного учреждения осужденному Лапсову Н.В. определен верно.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления, так как в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.
В связи с этим, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, так как суд, принимая решение о зачете Лапсову Н.В. времени содержания под стражей, руководствовался требованиями п. "б" ч.3.1 ст. 71 УК РФ, что противоречит приведенной выше норме, подлежащей применению в данном случае.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 2 марта 2020 года в отношении Лапсова Н.В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Лапсову Н.В., на основании п. "б" ч.3.1 ст. 71 УК РФ, времени содержания под стражей с 17.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Лапсову Н.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка