Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-2463/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., судей Ермоленко О.А., Штыренко О.В., при секретаре Филиппове А.С.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осужденного Малярова А.С., путем использования систем видеоконференц-связи

и его защитника по назначению суда - адвоката Ломухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Малярова А.С. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года, которым

Маляров Александр Сергеевич, (данные изъяты), ранее судимый:

1) 19 декабря 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) 11 июня 2020 года мировым судьей 45 судебного участка Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к обязательным работам сроком в 100 часов, снят с учета 21 августа 2020 года по отбытию наказания,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в 1 месяц и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Малярову исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Маляров А.С. взят под стражу в зале суда.

В силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малярова А.С. под стражей с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО20 и ФИО21, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Серебренникова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Маляров А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Судом установлено, что преступление совершено в <адрес изъят> в мае 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Маляров А.С. с приговором суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Маляров А.С. и его защитник - адвокат Ломухин А.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу, снизить размер назначенного наказания.

Прокурор Гайченко А.А. просила приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ без снижения назначенного наказания, которое считало справедливым.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Малярова А.С. в совершенном преступлении сторонами не оспаривается, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, с чем судебная коллегия соглашается, признавая приведенные судом суждения, достаточно мотивированными и убедительными.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Малярова А.С. в совершенном преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Решение суда о вменяемости осужденного основано на материалах дела, данных о личности Малярова А.С., его поведения в судебном заседании, и является правильным.

При назначении наказания Малярову А.С. суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, в том числе указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в части назначенного осужденному наказания подлежащим изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением Общей части УК РФ по доводам апелляционной жалобы.

В приговоре суд, наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, признал в качестве таковых явку с повинной Малярова А.С. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применил.

Назначение осужденному наказания в пределах, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ срока, само по себе не свидетельствует о применении судом положений данной нормы, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым при отсутствии отягчающих обстоятельств применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное Малярову наказание путем снижения срока лишения свободы, поскольку с видом наказания судебная коллегия соглашается.

В остальной части назначенное Малярову А.С. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ. Каких-либо иных обстоятельств, влекущих смягчение наказания осужденного, не усматривается.

Апелляционную жалобу Малярова А.С. необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года в отношении Малярова Александра Сергеевича изменить:

Применить при назначении Малярову А.С. наказания по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить его до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Малярову А.С. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного Малярова А.С. удовлетворить.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников

Судьи О.А. Ермоленко

О.В. Штыренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка