Постановление Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22-2463/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-2463/2014
 
г. Владивосток 24 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Левченко А.В.,
осужденного Гулько А.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гулько А.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года, которым:
Гулько Алексей Витальевич, ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, образование высшее, холост, не трудоустроенный, зарегистрирован и проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
- 29 июня 2004 г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18 апреля 2005 г. постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13 апреля 2005 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 1 год 7 месяцев 5 дней;
- 1 февраля 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 4 декабря 2007 года постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22 ноября 2007 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 4 месяца 9 дней;
- 30 июля 2008 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «в, г», ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
- 6 июня 2011 года постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 6 июня 2011 года приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26, постановлено считать осужденным по ст.161 с.2 п. «в, г», ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
- 21 сентября 2011 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 1 года 4 месяца 15 дней;
также осужденного:
- 16 января 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.228 ч.2, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 4 февраля 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 16.01.2014 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, с 16 января 2014 года по 3 февраля 2014 года, включительно;
осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 4 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.02.2014 г., с зачетом в срок окончательного наказания наказания, отбытого по приговору от 04.02.2014 г. с 16.01.2014 г. по 24.02.2014 г., с изменением меры пресечение на заключение под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Гулько А.В. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Левченко А.В. об оставлении приговора без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гулько осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8 на сумму 14000 рублей.
Преступление им совершено 01.10.2013 г. в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гулько вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гулько просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение; считает, что суд должен был назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима и снизить срок наказания, поскольку он полностью возместил ущерб, просил не лишать его свободы, назначенное наказание считает чрезмерно суровым; обращался в суд с ходатайством о применении ст.80 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалоб.
Приговор в отношении Гулько постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Наказание осужденному Гулько, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.5, 68 ч.1 и ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд достаточно мотивировал назначение Гулько наказания в виде лишения свободы, принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в т.ч. и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и пришёл к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.
Каких-либо оснований считать назначенное Гулько наказание чрезмерно суровым не имеется, доводы жалоб в этой части являются необоснованными.
Действиям Гулько дана правильная юридическая оценка.
Вид исправительного учреждения назначен Гулько в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно, ссылка осужденного об изменении ему режима содержания со строгого на общий, не состоятельна и противоречит уголовному закону.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, подлежат рассмотрению судом в порядке главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года в отношении Гулько Алексея Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гулько А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Справка: Гулько А.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка