Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-2462/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2462/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Гончаренко А.А. удостоверение N и ордер от 28.07.2020
при секретаре Хребтовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Поломошнова И.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не военнообязанная; не замужняя, со средним специальным образованием, не работающая, не имеющая регистрации на территории РФ, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>32,не судимая,
осуждена по ч.2 ст.306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление прокурора Дубровина С.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Гончаренко А.А., не возражавшего против изменения приговора и смягчения наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда первой инстанции Поломошнова И.Б. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поломошнова И.Б. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении помощник прокурора города полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ст.56 УК РФ, решения вышестоящих судов, указал, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Поломошновой И.Б., ранее не судимой, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, в нарушение ст.304 УПК РФ, ч.6 ст.86 УК РФ, во вводной части приговора суд указал погашенную судимость по вышеуказанному приговору мирового судьи. Просит исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость, назначить Поломошновой И.Б. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Поломошновой И.Б. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Поломошнова И.Б. в установленном порядке заявила о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании добровольность своего ходатайства и осознание последствий применения положений ст.316 УПК РФ. От потерпевшего и прокурора возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
Убедившись в том, что предъявленное Поломошновой И.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч.2 ст.306 УК РФ.
Оценивая доводы представления о несправедливости назначенного Поломошновой И.Б. наказания, а также необходимости исключения из вводной части приговора указания на погашенную судимость, суд апелляционной инстанции полагает их заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из текста приговора, при назначении Поломошновой И.Б. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его справедливость, вид и размер, в том числе требования ст. ст. 6, 60 УК РФ; установлены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, ему было назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 и ст. 73 УК РФ - условно.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что судимость Поломошновой И.Б. по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения ею преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, которое Поломошнова И.Б. совершила впервые.
Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу констатировал отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрены и другие (альтернативные) виды наказаний, в числе которых штраф.
При таких обстоятельствах, Поломошновой И.Б. по указанному преступлению, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты, что повлекло избрание Поломошновой И.Б. несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем, подлежит изменению, а доводы апелляционного представления удовлетворению.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Поломошновой И.Б., личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, исходя из требований ст.ст.6,43,60, 62 ч.1,5 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным, справедливым, соразмерным содеянному назначить Поломошновой И.Б. наказание в виде штрафа с применением рассрочки его уплаты.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поломошновой И.Б. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ.
Назначить Поломошновой И.Б. наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ, Поломошновой И.Б. рассрочить уплату штрафа равными частями по 10 000 рублей на срок 12 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий судья А.Н.Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
