Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2462/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2462/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Кашиной Ю.Г.,
осужденного Шестакова В.В.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приволжского района г. Казани Исмагилова Н.Н. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 февраля 2020 года, которым Шестаков Владимир Васильевич, <дата> года рождения, судимый:
- 24 июня 2016 года по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.06.2019 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 10.06.2019 года условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,
- осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление прокурора Чугуновой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кашиной Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления в части снятия судимости Шестакова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестаков В.В. признан виновным в совершении разбоя, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 03 октября 2019 года около 20 часов 30 минут у дома 34 по улице Зорге г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шестаков В.В. вину в инкриминируемом деянии признал частично.
В апелляционном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Исмагилов Н.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное судом наказание, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 19 января 2007 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, от 26 мая 2009 года по части 1 статьи 166 УК РФ, от 14 декабря 2011 года по части 1 статьи 166 УК РФ. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении окончательного наказания с учетом правил статьи 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в части квалификации действий осужденного законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:
- показаниями осужденного Шестакова В.В. о том, что 3 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с неизвестным ему ранее С.А.Т. нанес последнему удар в область головы, и удар ногой по лицу, после чего вырвал из кармана куртки потерпевшего телефон и убежал. Похищенный телефон на следующий день сдал в комиссионный магазин;
- показаниями потерпевшего С.А.Т. о том, что Шестаков В.В. требовал у него телефон, после чего нанес ему не менее 4 ударов ногой по телу, вытащил из его кармана телефон "Samsung Galaxy А6" и убежал;
- показаниями свидетеля Ф.И.В.. о том, что 4 октября 2019 года Шестаков В.В. сдал сотовый телефон "Samsung Galaxy А6" в комиссионный магазин "Победа";
- показаниями свидетеля М.Р.Р.
- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года;
- протоколом обыска от 08 октября 2020 года, которым в комиссионном магазине "Победа" изъята копия договора комиссии N 00-0Д25-0003786 от 04 октября 2019 года на похищенный сотовый телефон "Samsung Galaxy А6";
- заключением эксперта N 8637/6795 от 13.11.2019 года, согласно которому у С.А.Т. имели место телесные повреждения в виде травмы мягких тканей правой ушной раковины: рана правой ушной раковины (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов), ссадины правой ушной раковины, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);
- протоколом предъявления лица для опознания от 09.10.2019 года, согласно которому потерпевший С.А.Т. опознал подозреваемого Шестакова В.В. как лицо, которое нанесло ему удары и из кармана открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон;
- протоколом очной ставки от 09.10.2019 года между потерпевшим С.А.Т.. и подозреваемым Шестаковым В.В.
- а также иными письменными доказательствами по делу.
Все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, между собой согласуются, и оснований для признания их недостоверными, судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Анализ доказательств свидетельствует, что суд правильно квалифицировал действия осужденного Шестакова В.В. по части 1 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Наказание Шестакову В.В. за данное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных в приговоре данных об его личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части приговора указание на судимости Шестакова В.В. по приговорам от 19 января 2007 года Нижнекамского городского суда по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, от 26 мая 2009 года Нижнекамского городского суда по части 1 статьи 166 УК РФ, от 14 декабря 2011 года Нижнекамского городского суда по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку они являются погашенными.
Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, поскольку Шестаков В.В. совершил данное преступление в период не отбытого наказания по приговору от 24 июня 2016 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам статьи 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 февраля 2020 года в отношении Шестакова Владимира Васильевича изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости от 19.01.2007 по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, 26.05.2009 по ст. 166 ч.1 УК РФ, от 14.12.2011 по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Снизить назначенное по ст. 162ч.1 УК РФ наказание до трех лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором от 24.06.2016, окончательно к отбытию определить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
