Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-246/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Батаева И.А.,

судей Сусуркаева А.Х. и Шовхалова Б.И.,

при секретаре судебного заседания Джанхотовой Ф.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов "Низам" Адвокатской палаты Чеченской Республики Байсултанова М.Ш., представившего удостоверение N N, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР, и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Надтеречного района Чеченской Республики Макаева Т.В. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 марта 2021 года, которым

Элиханов Саламу Магдиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих детей, в том числе одного малолетнего, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработный платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Элиханову С.М. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Элиханова С.М. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., выступления прокурора Алиева М.С. в поддержку доводов апелляционного представления, защитника Байсултанова М.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 марта 2021 года Элиханов С.М. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, и служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступления совершены на территории Надтеречного района Чеченской Республики.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Надтеречного района Чеченской Республики Макаев Т.В. просит обжалуемый приговор изменить - на основании ч. 3 ст. 69 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Элиханову С.М. 2 года 8 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения. Он поясняет, что при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Назначив Элиханову С.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд нарушил данные требования уголовного закона.

Выслушав выступления прокурора Алиева М.С. в поддержку доводов апелляционного представления, мнение защитника Байсултанова М.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу должным образом не выполнены требования уголовного закона.

Элиханов С.М. судом первой инстанции осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ. Одно из этих преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний.

Суд первой инстанции, назначив Элиханову С.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, нарушил данные требования уголовного закона. Суд назначил Элиханову С.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, заменив исправительные работы на лишение свободы с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначил окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть фактически частично не сложил наказания по совокупности преступлений.

Данное нарушение требований уголовного закона влечет изменение приговора: снижение наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначение нового наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 марта 2021 года в отношении Элиханова Саламу Магдиевича изменить:

- снизить Элиханову С.М. наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, путем частичного сложения наказания окончательно Элиханову С.М. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Макаева Т.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи подпись А.Х. Сусуркаев

Копия верна: А.Х. Сусуркаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка