Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 22-246/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 22-246/2021
Дело N 22-246/2021
Судья Макашов Ю.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** 18 марта 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам *** областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей Власенко С.Н., Сесина М.В.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры *** Королевой Л.В.,
осужденного Носаева Р.А. (путем использования системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Кузьмина А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Носаева Р.А. на приговор Кирсановского районного суда *** г., которым
Носаев, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, судимый:
- *** г. Кирсановским районным судом *** с учетом постановления от *** г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
- ***. тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от *** с учетом постановления от *** г.,
- *** г. тем же судом с учетом апелляционного определения от *** г. и постановления от *** по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ***.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- *** г. тем же судом с учетом апелляционного определения от *** г., постановления от *** г. по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 6 годам лишения свободы, постановлением от *** г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 20 дней, постановлением от *** г. неотбытая часть наказания 1 год 1 месяц 29 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев 29 дней лишения свободы, освобожден *** г. по отбытии наказания,
- *** г. тем же судом с учетом апелляционного определения от ***. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 223, п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в период времени с *** г. по *** г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 11 месяцам, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в период времени не позднее ноября 2019 г. по *** г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 11 месяцам, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ***.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 11 месяцам, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ***.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 11 месяцам, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 5 месяцам. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кирсановского районного суда *** г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного Носаева Р.А., адвоката Кузьмина А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носаев Р.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Носаев Р.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указав в обоснование, что свою вину в совершенных преступлениях он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, положительно характеризуется по месту жительства. Также указал осужденный, что ущерб потерпевшему *** возмещен, наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты. Осужденный просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом первой инстанции признано, что Носаев Р.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений. Суд также учел в качестве смягчающих обстоятельств изъятие наркотических средств и отсутствие в связи с этим опасных последствий, возмещение имущественного ущерба потерпевшему ***
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению судом первой инстанции обоснованно признано наличие в действиях Носаева Р.А. рецидива преступлений, определен его вид как особо опасный.
Также при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного Носаевым Р.А., данные о его личности осужденного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказания.
Вместе с тем, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, поскольку приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, наказание Носаеву Р.А. было назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законом пределов. Окончательное наказание осужденному правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Оснований считать, что судом оставлены без внимания либо не в достаточной степени учтены какие-либо известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности содеянного Носаевым Р.А., не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание представляется, по мнению судебной коллегии, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления Носаева Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирсановского районного суда *** г. в отношении Носаева оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Носаева Р.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
