Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22-2461/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 апреля 2021 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2013 года и об исключении из приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2019 года указания на наличие особо опасного рецидива, изменении вида исправительного учреждения и снижении срока наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав адвоката ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.10.2019 года, по которому он признан виновным и осужден по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.10.2019 указания на наличие особо опасного рецидива, изменении вида исправительного учреждения и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 21.04.2021 в принятии ходатайства осужденному ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ч.6 ст.86 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст.18 УК РФ, практику Конституционного Суда Российской Федерации, оспаривает выводы суда об отказе в принятии ходатайства, полагая, что судом не приняты во внимание и не проверены надлежащим образом его доводы об аннулировании всех последствий судимости в связи с её погашением. Просит постановление Спасского районного суда Приморского края от 21.04.2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, вынести новое судебное решение об изменении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.10.2019 в части признания особо опасного рецидива, изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий, снизить срок наказания.

Письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона судимость лица, признанного виновным в совершении конкретного преступления, погашается автоматически по истечении конкретного срока после отбытия наказания в соответствии со ст. 86 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о её снятии, погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, либо прекращение производства по нему в случае, если ходатайство было принято к рассмотрению.

Как видно из представленного материала, ФИО1 был осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2013 г. по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 62 г. Уссурийска Приморского края от 15.11.2012, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд при подготовке и рассмотрению ходатайства о снятии судимости установил, что судимость ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2013 года погашена автоматически по истечении срока в июле 2020 года, на основании чего, в соответствии с требованиями и положениями ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ и отказал осужденному в принятии ходатайства в этой части.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии с требованиями закона снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления (абз. 3 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая, что на момент совершения (15 сентября 2018 года) ФИО1 преступления, за которое он осужден Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края от 25.10.2019 года по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, его судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2013 года погашена не была, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия ходатайства к производству и в остальной части.

При таких обстоятельствах постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, в связи с чем, его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО6 ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка