Постановление Ростовского областного суда от 15 июня 2020 года №22-2461/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-2461/2020
Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,
при секретаре Амировой Д.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденного Кардашева В.А.,
защитника адвоката Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кардашева В.А. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года, которым
Кардашев В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец кмз. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- 10.06.2011 года Тарасовским районным судом Ростовской области, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.08.2011 года, по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в,г" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, п. "в,г" ч.2 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.01.2015 года по отбытию срока наказания;
- 24.11.2015 года мировым судьёй судебного участка N 1 Тарасовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, Постановлением Тарасовского районного суда Ростовской области 05.04.2016 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы;
- 29.09.2016 года Миллеровским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.05.2018 года, по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 04.02.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;
-05.12.2019 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10.12.2019 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Миллеровского районного суда от 10.12.2019 года, окончательно Кардашеву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения Кардашеву В.А.- обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Кардашеву В.А. исчислен с 20 февраля 2020 года. Зачтено Кардашеву В.А. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.12.2019 года с 26.11.2019 года по 19.02.2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кардашева В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи,
УСТАНОВИЛА:
Кардашев В.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный Кардашев В.А. просил приговор отменить, указав, что считает его не обоснованным и не корректным, постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов в его резолютивной части и репликах.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили изменить приговор, снизив назначенное наказание.
Прокурор просила оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кардашева В.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.
Квалификация преступного деяния, совершенного Кардашевым В.А., судом дана верно.
Правильность выводов суда о виновности Кардашева в совершении указанного в приговоре преступления, а также данная его действиям квалификация сторонами не оспаривается.
Вопреки высказанным в суде апелляционной инстанции доводам осужденного о суровости назначенного ему наказания, оно (наказание) является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кардашева В.А., а также факта отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и наличия такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, право реплики сторонам судом предоставлялось, однако стороны, в том числе и осужденный, им воспользоваться не пожелали.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года в отношении Кардашева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка