Постановление Вологодского областного суда от 13 января 2021 года №22-2461/2020, 22-44/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22-44/2021
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
осужденного Румянцева А.О. и его защитника - адвоката Черновой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Румянцева А.О. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года, которым
Румянцев А. О., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый:
- 5 марта 2009 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 2 мая 2012 года) по ст.ст.163 ч. 2 п. "а,в", 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 29 июня 2010 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 2 мая 2012 года) по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 33 ч.5, 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 150 ч.4, 69 ч.3, 74, 70 УК РФ (с приговором от 5 марта 2009 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 24 сентября 2010 года приговором Белозерского районного суда (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской обл. от 2 мая 2012 года) по ст.ст.158 ч. 2 п. "а", 167 ч.2, 69 ч.2,5 УК РФ (с приговором от 29 июня 2010 года) к 7 годам лишения свободы; 30 ноября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужден:
за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения на апелляционный срок оставлена без изменения - заключение под стражу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 октября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Румянцева А.О. в пользу ООО "..." в возмещение материального ущерба 275 рублей 56 копеек.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденного Румянцева А.О. и в его защиту адвоката Черновой Н.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Румянцев А.О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено 7 марта 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Румянцев А.О. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Румянцев А.О. считает приговор излишне суровым. Указывает, что, находясь на свободе, мог бы продолжать трудиться и возместить причиненный ущерб. Просит снизить срок наказания или изменить режим отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для вмешательства в судебное решение не имеется.
Установив, что обвинение, с которым согласился Румянцев А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств.
Правовая оценка действий Румянцева А.О. по ч.1 ст.161 УК РФ дана верно.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Румянцева А.О. и всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья Румянцева А.О., признание вины и раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении наказания.
Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, не имеется.
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. При этом суд правомерно посчитал возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ являются правильными и обоснованы в приговоре.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Исходя из изложенного, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными. Все обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе были известны суду и в полном мере учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Румянцевым А.О. преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года в отношении Румянцева А. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка