Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 22-2460/2022

19 апреля 2022 года

г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

с участием: прокурора Фоменко Ю.В.,

защитника - адвоката Пучининой Ю.А.,

осужденной А,

при помощнике судьи Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года апелляционную жалобу осужденной А на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной А о снижении срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 июля 2019 года и о зачете времени нахождения ее под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ отказано.

заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции.

установил:

А осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Кирова 07 апреля 2017 года по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Киров от 18.04.2011г., и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

20 августа 2021 года осужденная А, отбывая наказание в местах лишения свободы, обратилась с ходатайством в Дмитровский городской суд Московской области, в котором просила привести приговор от 26 июля 2019 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства осужденной Новиковой В.Д. о снижении срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Киров от 26 июля 2019 года и о зачете времени нахождения ее под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ отказано.

В апелляционной жалобе осужденная А выражает несогласие с решением суда, просит постановление Дмитровского городского суда отменить, и принять решение о приведении приговора от 26 июля 2019 года со всеми изменениями и снижением срока по приговору от 07 апреля 2017 года определением Верховного суда РФ от 14 мая 2020 года. Также осужденная просит учесть в срок наказания зачёт 1 день за 1,5 дня. По мнению осужденной, срок наказания должен быть снижен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, возникающие при исполнении приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд первой инстанции обоснованно отказал осужденной А в зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, указав, что, что в приговоре Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 июля 2019 года все указанные осужденной периоды зачтены в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и дополнительного зачета не требуют.

Вопреки доводам осужденной, суд обоснованно, то есть с учетом применяемой кратности зачета указанных сроков, оснований для внесения в судебное решение изменений, относящихся к сокращению оставшейся части наказания не нашел.

Из материалов дела также следует, что на основании изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 20 мая 2000 года в приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 июля 2018 года постановлением Котельнического районного суда Кировской области от 02 ноября 2020 года наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 июля 2018 года смягчено до 7 лет лишения свободы (вместо 7 лет 6 месяцев по приговору суда) и наказание по приговору Октябрьского районного суда Кировской области от 26 июля 2019 года смягчено до 10 лет лишения свободы (вместо 10 лет 6 месяцев по приговору суда), повторному рассмотрению данный вопрос не подлежит.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Из текста постановления суда первой инстанции следует, что суд полностью отказал в удовлетворении ходатайства осужденной А, что не вызывает сомнений, поэтому суд апелляционной инстанции считает опиской указание в описательно-мотивировочной части о частичном удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной А оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения указанного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии указанного постановления. Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка