Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 22-2459/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Матошкиной А.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., адвоката Бутрова Е.И., осужденного Харитонова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 апреля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Харитонова В.Н.,

на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года, которым

Харитонов В. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий среднее специальное образование, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 14.05.2020 г. Серпуховским городским судом Московской области по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2021 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;

- 18.01.2021 Серпуховским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 г. условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.01.2021, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.05.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 29.12.2021г.

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 января 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Харитонов В.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Харитонову В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть период отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 января 2022 года в период с 29 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года.

Взыскано с Харитонова В. Н. в пользу ФКУ "......." в счет возмещения материального ущерба 13 745 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения адвоката Бутрова Е.И., осужденного Харитонова В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Харитонов В.Н., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит учесть наличие у него отца, который болен онкологическим заболеванием и нуждается в его материальной помощи и поддержке, применить ч.2 ст. 61, ст. 64, 73, 84 УК РФ, снизив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Харитонова В.Н. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Харитонов В.Н., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по п."б" ч.2ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Харитонова В.Н., назначенное ему наказание, по своему виду, сроку, порядку отбывания, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Харитонову В.Н. судом не нарушены, все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, учтены в полном объеме, в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом соблюдены пределы назначения наказания с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и наличии предусмотренного п. "и"ч.1ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено. Ссылка осужденного на состояние здоровья его отца к таковым обстоятельствам не относится. При этом следует отметить, что влияние назначенного Харитонову В.Н. наказания на условия жизни его семьи судом учитывалось, что отражено в приговоре.

Кроме того из материалов уголовного дела усматривается и установлено судом, что Харитонов В.Н. ранее судим по приговорам от 14.05.2020 г. и 18.01.2021 г. к лишению свободы, условное осуждение по которым отменено постановлениями от 29.12.2021 года и от 17.01.2022 года, и судом принято решение об исполнении назначенного по указанным приговорам наказания в виде четырех лет лишения свободы на основании ч.5ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом не отбытого наказания, суд обоснованно окончательно к отбытию назначил Харитонову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Харитонову В.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Исправительная колонии общего режима Харитонову В.Н., назначена верно.

срок отбывания наказания исчислен с учетом положений п. "а"ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года в отношении Харитонова В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Харитонова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения данного судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка