Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-2459/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2020 года Дело N 22-2459/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой С.В.,
при помощнике судьи Землянской О.В.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Митина М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архиповой Л.М. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 7 мая 2020 года, которым
Антипенко А. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 7 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством 2 года;
- 11 февраля 2019 года приговором Баевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на 2 года 6 месяцев;
- 11 марта 2020 года приговором Баевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на 2 года 10 месяцев;
- осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 11 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.
Осужденный направлен в места отбывания наказания через территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания осужденного постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Изложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Антипенко А.Н., ранее осужденный приговором Баевского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Антипенко А.Н. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.М. считает приговор суда чрезмерно суровым ввиду назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Ссылаясь на ст.61 УК РФ указывает, что при учтенном в приговоре количестве смягчающих вину обстоятельств, а также совершенного Антипенко А.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, у суда имелись все основания назначить ему условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что условное наказание достигло бы цели исправления и явилось справедливым. Вместе с тем отмечает, что Антипенко А.Н. добросовестно отбывает наказание, спиртные напитки не употребляет. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Баевского района Афанасьев В.В. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Архиповой Л.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Антипенко А.Н. постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст.ст.226.9,316 УПК РФ. При этом судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Антипенко А.Н. и с соблюдением предусмотренных ст.226.1 УПК РФ условий, при отсутствии указанных в ст.226.2 УПК РФ обстоятельств и признаков самооговора.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Антипенко А.Н. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
Действиям осужденного верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
Наказание Антипенко А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Характеризующий материал, представленный на осужденного, изучен и учтен судом в полной мере.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст.ст.64,73, ст.53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Баевского районного суда Алтайского края от 7 мая 2020 года в отношении Антипенко А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
