Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2459/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2459/2020
<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО6

с участием прокурора

ФИО2

адвоката, предоставившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N

ФИО7

при секретаре помощнике судьи

ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 и апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденного Ри ФИО8 на приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ри ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец провинции ..., <адрес>, ...; не имеющий регистрации и места жительства на территории РФ; женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; имеющего среднее образование, работающий в торговой корпорации "Роынсан" на рабопромысловом судне "73313" в должности капитана, ранее не судимый, не военнообязанный,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.253 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Постановлено избрать меру пресечения в отношении Ри ФИО10 в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ постановлено осужденного Ри ФИО11 направить в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ри ФИО12 была отменена по ходатайству заместителя прокурора <адрес> ФИО4

Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО2, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам представления; мнение адвоката ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и представления, полагавшей необходимым изменить приговор и снизить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ри ФИО13 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.253 УК РФ - поиск, а также разработка, в том числе добыча (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период времени не позднее 09 часов 37 минут Владивостокского времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на участке, ограниченном координатами 40 градусов 16,5930 минут северной широты 133 градуса 25,8270 минуты восточной долготы, 40 градусов 16,5410 минут северной широты 133 градуса 25,7794 минуты восточной долготы, 40 градусов 07,1919 минут северной широты 133 градуса 37,6474 минуты восточной долготы, 40 градусов 18,1 минут северной широты 133 градуса 19,5 минуты восточной долготы (Японское море, подзона Приморье), при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ри ФИО14 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В апелляционном представлении заместитель прокурора ФИО4 просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, указав, что ч. 3 ст. 73 "Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву" наказания, налагаемые прибрежным государством за нарушение закон и правил рыболовства в исключительной экономической зоне, не могут включать тюремное заключение; при отсутствии соглашения заинтересованных государств об обратном, или иную форму личного наказания. В соответствии ч. 2 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" в случае привлечения иностранных граждан за нарушение положений главы II Федерального закона (осуществление рыболовства в исключительной экономической зоне) и международных договоров Российской Федерации, относящихся к водным биоресурсам исключительной экономической зоны, к указанным лицам не применятся наказание в виде лишения свободы при отсутствии международного договора между РФ и государством гражданства этих лиц об обратном или любая иная форма личного наказания. Указывает, что при всех обстоятельств по уголовному делу полагает целесообразным применение положений ст.64 УК РФ и назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.253 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает приговор не справедливым и излишне суровым. Указывает, что Ри ФИО15 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ввиду чего полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Ри ФИО16, постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре, дав им надлежащую оценку.
При назначении наказания осужденному Ри ФИО17 суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, по месту работы Ри ФИО18 характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Ри ФИО19 судом первой инстанции не установлено.
Однако доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката о назначении наказания Ри ФИО20 в виде штрафа, по мнению суда апелляционной инстанции заслуживают внимания по следующим основаниям.
Как следует из апелляционного представления, в силу ч.3 ст.73 Конвенции ООН по Морскому праву от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", не может быть применено наказание в виде лишения свободы за содеянное к Ри ФИО21.
Согласно требованиям ст. 43 УК РФ наказание имеет целью восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Ри ФИО22 наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ как просит прокурор и адвокат - суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении наказания осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
По смыслу закона, с учетом того, что Ри ФИО23 взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом времени содержания его под стражей до ДД.ММ.ГГГГ (постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ри ФИО24 была отменена по ходатайству заместителя прокурора <адрес> ФИО4, наказание, назначенное ему в виде штрафа, подлежит снижению.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб адвокатов судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ри ФИО25 изменить.
Назначить наказание Ри ФИО26 по ч.3 ст.253 УК РФ в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Снизить Ри ФИО27 размер наказания, назначенный по ч.3 ст. 253 УК РФ в виде штрафа до 300000 (трехсот тысяч) рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Наименование платежа: штраф по уголовному делу N, получатель платежа: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> л/с 04201725130), ИНН 2536164734, КПП 253601001, Банк получателя: Дальневосточный ГУ Банка России <адрес>, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, расчетный счет 40N, код дохода 18N.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 и апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного Ри ФИО28 удовлетворить частично.
Председательствующий: ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка