Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-2458/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 22-2458/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Моисеевой И.А.,
судей: Киселевой С.В., Щигоревой Л.Е.,
при помощнике судьи Землянской О.В.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Климова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Климова Р.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2020 года, которым
Бикейкин А. В., <данные изъяты>, ранее судимый:
-18 января 2017 года Павловским районным судом Алтайского края по п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 февраля 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней,
- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 18 января 2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 18 января 2017 года окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бикейкин А.В. приговором суда осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бикейкин А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе адвокат Климов Р.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью и чрезмерной строгостью назначенного наказания. Отмечает, что Бикейкин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, участвовал в следственных действиях, до заключения под стражу оказывал помощь своей семье и близким, а также сожительнице, находящейся в состоянии беременности. Кроме этого, у осужденного имеются серьезные хронические заболевания, ему требуется наблюдение специалистов и лечение. Указанные обстоятельства приведены судом в приговоре, однако не учтены должным образом. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Бикейкина А.В. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.
Выводы суда о виновности осужденного Бикейкина А.В., кроме его признательных показаний, подтверждаются: показаниями свидетелей Ч., К., А., Р., Ш., Г., Б. Я., Л., М2., О., Т., М., протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Бикейкина А.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Доказанность вины осужденного Бикейкина А.В. и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание Бикейкину А.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно и в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений, состояние здоровья осужденного и его родственников, молодой возраст, беременность сожительницы.
В связи с изложенным, судом приняты во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывал автор жалобы. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который является опасным.
Таким образом, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом мотивировано решение об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд апелляционной инстанции их также не находит.
Наказание по совокупности приговором назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства массой 6,36 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, поскольку они могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2020 года в отношении Бикейкина А. В. изменить.
Исключить из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства массой 6,36 грамма.
Данное вещественное доказательство хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения уголовного дела *** по существу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Моисеева
Судьи: С.В. Киселева
Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
