Постановление Вологодского областного суда от 14 января 2021 года №22-2458/2020, 22-41/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-41/2021







г. Вологда


14 января 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденной Лебедевой В.Н.,
защитника осужденной - адвоката Строгалева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лебедевой В.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года, которым
ЛЕБЕДЕВА В. Н., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
12 ноября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 14 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осуждена:
по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 ноября 2019 года, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 ноября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Лебедевой В.Н. в пользу ООО "..." в счет возмещения материального ущерба 530 рублей 75 копеек.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденной Лебедевой В.Н. и в ее защиту адвоката Строгалева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Лебедева В.Н. признана виновной в том, что, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 16 августа 2020 года совершила мелкое хищение имущества ООО "..." на сумму 530 рублей 75 копеек; 20 августа 2020 года совершила покушение на мелкое хищение имущества ООО "..." на сумму 925 рублей 60 копеек. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Лебедева В.Н. признала полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденной, с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Лебедева В.Н. просит назначить ей более мягкое наказание, применить условное осуждение. Указывает, что вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей. Просит дать возможность заниматься воспитанием детей.
На апелляционную жалобу осужденной Лебедевой В.Н. государственным обвинителем Куликовой О.Г. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав участников процесса, находит приговор законным и обоснованным.
В судебном заседании суда первой инстанции Лебедева В.Н. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия своего решения.
Защитник Крылова Е.М. ходатайство осужденной поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО "..." П., будучи извещенным о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, убедившись, что предъявленное Лебедевой В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал ее действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Наказание Лебедевой В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденная, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья как самой Лебедевой В.Н., так и ее ребенка, и то, что она является матерью-одиночкой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое из двух преступлений, а также требования ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений соблюдены.
Поскольку преступления по настоящему приговору Лебедева В.Н. совершила в период условного осуждения по приговору от 12 ноября 2019 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 12 ноября 2019 года, что обосновал в приговоре.
С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Лебедевой В.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, приведя обоснование принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований как для смягчения наказания, так и для применения положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Лебедевой В.Н., суд обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Свое решение в этой части суд мотивировал.
Исковые требования ООО "..." о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Апелляционная жалоба осужденной Лебедевой В.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года в отношении Лебедевой В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка