Постановление Красноярского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-2456/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-2456/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ревягиной О.С.,
при секретаре Хакимове Р.Н.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,
осужденного Коновалова П.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Евсеенко Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Коновалова П.А. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от 03 декабря 2019 года, на основании которого Коновалову ФИО12 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N в <адрес> от <дата>, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в месте его задержания, с направлением Коновалова П.А. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Коновалова П.А. и его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
На основании приговора мирового судьи судебного участка N в <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться туда на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Врио заместителя начальника инспекции - начальник <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Коновалова П.А., мотивируя тем, что, ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, первоначальные розыскные мероприятия окончены, местонахождение осужденного не установлено более 30 дней.
На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от <дата> представление было удовлетворено, условное осуждение Коновалову П.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 года в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Коновалов П.А. с постановлением суда не согласился, просит постановление суда отменить и назначить более мягкий вид наказания. Свои доводы мотивирует тем, что судом не выяснены и не приняты во внимание причины, по которым он нарушил возложенную на него обязанность. Он полностью признает вину в том, что сменил место жительства, чем нарушил решение суда, но на это была уважительная причина, а именно болезнь его матери, которая находилась в реанимации <адрес>. Перед тем как нарушить установленное ограничение и выехать за пределы <адрес>, он уведомил в телефонном режиме инспектора УИИ. Данные обстоятельства могут быть подтверждены, если запросить распечатку его звонков за сентябрь 2019 и выписку из истории болезни его матери ФИО7 В судебном заседании он не участвовал, так как находился в <адрес>, в связи с чем, не был уведомлен о судебном разбирательстве.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Коновалова П.А., суд первой инстанции проверил обоснованность представления врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Судом установлено, что осужденный Коновалов П.А. был постановлен на учет в <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <дата> Ранее с 22.01.2019 г. по 06.08.2019 г. состоял на учете в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При постановке на учет с осужденным была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана подписка, вручен график явок на регистрацию. <дата> Коновалов П.А. в письменном виде уведомил инспекцию об изменении места жительства с адреса: <адрес>323/1 на адрес: <адрес>, в связи с чем, в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направлен запрос о проверке осужденного по месту жительства. <дата> поступил ответ, из которого следует, что по указанному осужденным адресу, он не проживает, его местонахождение неизвестно. В период с 19.09.2019 г. по 19.10.2019 г. в отношении Коновалова П.А. были проведены мероприятия по установлению его местонахождения, направлены запросы в различные учреждения, проверены адреса предполагаемого места нахождения, опрошены родственники и другие лица. Более 30 дней место нахождения Коновалова П.А. не установлено, осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N в <адрес> от 04.12.2018 года и исполнении наказания, назначенного данным приговором.
Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин смены места жительства на <адрес>, в связи с тяжелым состоянием здоровья его матери, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами: ответами на запросы о розыске Коновалова П.А. в различные учреждения, а также объяснениями родственников Коновалова П.А., в том числе, и объяснениями его матери - ФИО7 (л.м<данные изъяты>), согласно которым, нахождение Коновалова П.А. ей неизвестно.
Кроме того, указанные обстоятельства не освобождают условно осужденного от обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также не являются основанием для отмены судебного постановления, которое в полной мере отвечает требованиям закона, основано на материалах дела и должным образом мотивировано.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства инспекции по вопросу отмены условного осуждения, судом первой инстанции приняты все необходимые меры к извещению осужденного Коновалова П.А. о дате, времени и месте рассмотрения представления. Коновалов П.А. извещался заказной корреспонденцией, конверт вернулся по истечении срока хранения. Кроме того, в судебном заседании для защиты прав и законных интересов Коновалова П.А. присутствовал защитник по назначению суда. Таким образом, каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту, не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Учитывая наличие в действиях Коновалова П.А. рецидива преступлений, судом правильно определен вид исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Коновалова П.А. судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата> об отмене условного осуждения в отношении Коновалова ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коновалова П.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.С. Ревягина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка