Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-2455/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Шпанова А.С.,

судей Казариной Я.А. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузнецов В.И. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 мая 2021 года, согласно которому

Кузнецов В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 4 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 7 июня 2019 года по отбытии наказания,

- 8 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 июля 2020 года по отбытии наказания,

- 8 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда от 24.05.2021 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 8 апреля 2021 года, окончательно на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кузнецов В.И. признан виновным в угрозе убийством К.Г.Г при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.Р.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 8 ноября 2020 года и 21 ноября 2020 года в <адрес> при обстоятельства, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов В.И., не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его преклонный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и аморальное поведение потерпевших, послужившее поводом для преступления. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.

В возражениях государственный обвинитель Попова Е.А. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости судебного решения, находя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия пришла к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности виновности Кузнецов В.И. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре: показаниях как самого осужденного Кузнецова В.И. об обстоятельствах совершенных им преступлений, в той части, которые признаны судом достоверными, так и потерпевших К.Г.Г, К.Р.В., свидетелей П.Ю.Ю., С.Л.А., З.М.Г., Д.О.В., П.А.И., К.Е.А., З.А.С. об известных им обстоятельствах совершения осужденным преступлений и подтверждены сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколах осмотров мест происшествий, предметов, проверки показаний на месте, полученными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являющимися относимыми и допустимыми доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив собранные доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к мотивированному выводу об их достаточности для разрешения дела по существу.

Юридическая оценка действиям осужденного Кузнецов В.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является верной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Назначая осужденному наказание, определяя его вид и размер, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, по делу отсутствуют.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевших, не установлено. Из материалов дела (показаний потерпевших, свидетеля С.Л.А.) видно, что инициатором конфликтной ситуации в каждом случае выступал осужденный.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, суд пришел к правомерному выводу о невозможности исправления Кузнецов В.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Назначенное Кузнецов В.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному на основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 мая 2021 года в отношении Кузнецов В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кузнецов В.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Шпанов

Судьи Я.А. Казарина

О.В. Фадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка