Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2455/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-2455/2020
Санкт-Петербург 02 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.
осужденного Антии Г.
переводчика Горгадзе Ц.А.
защитника - адвоката Черных Ю.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Салиховой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Антии Г. и адвоката Черных Ю.В. в защиту Антии Г. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
Антия Гоги, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п."а" ч.2 ст.158, п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично в виде 1 года 6 месяцев присоединено неотбытое по приговору от <дата> наказание, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судья
установила:
Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Антия Г. осужден по п."а" ч.2 ст.158, п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание не назначалось.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На приговор осужденный Антия и адвокат Черных Ю.В. в его защиту подали апелляционные жалобы.
Защитник и осужденный считали назначенное наказание чрезмерно строгим, полагали, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве таковых указали признание вины и раскаяние, наличие тяжелых заболеваний у Антии и его супруги, положительные характеристики, рассмотрение дела в особом порядке, ссылались на негативные последствия наказания для здоровья осужденного и условий жизни его семьи, просили смягчить наказание.
Осужденный также полагал ошибочным зачет в срок наказания времени его нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, просил зачесть указанный срок из расчета один день за полтора.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курылева М.Б. считала доводы жалоб необоснованными, просила оставить приговор без изменения.
В судебном заседании осужденный и его защитник - адвокат Черных Ю.В. поддержали апелляционные жалобы, прокурор просила отказать в удовлетворении жалоб.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, судья апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Антии без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий Антии является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении Антии наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Учтенные судом обстоятельства приведены в приговоре. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах, были учтены судом при назначении наказания. Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о достижении цели наказания только при назначении Антии наказания в виде лишения свободы.
Положения ч.2 ст.69 УК РФ применены правильно, решение об отмене условного осуждения является обоснованным.
Назначенное Антии наказание соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного и совершенным преступлениям, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.
Оснований для смягчения наказания или снижения его срока, как назначенного за каждое из деяний, так и по совокупности преступлений и приговоров, не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачета в срок наказания времени содержания Антии под стражей.
Осужденный в период с <дата> по <дата> содержался под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, условное осуждение по которому отменено обжалуемым приговором с назначением наказания по совокупности приговоров. Данный период с учетом характера преступления, за которое Антия был осужден, и вида исправительного учреждения, в котором ему определено отбывать наказание, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Время содержания Антии под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу с учетом характера деяний, за которые он осужден, и вида исправительного учреждения подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
В остальной части приговор является законным, обоснованным, оснований для его иного изменения, кроме указанного, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Антии Гоги - изменить.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Антии Г. под стражей по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Антии Г. под стражей по приговору от <дата> в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Антии Г. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника - адвоката Черных Ю.В. - оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
