Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2022 года №22-2454/2021, 22-102/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 22-102/2022
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре Жилинской Н.В.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Ярославцева Т.С.,
адвоката Красноперова Д.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ярославцева Т.С.
на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ярославцев Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, гражданин РФ, судимый:
- 25 января 2021 года Можгинским районным судом УР по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Можгинского районного суда УР от 10 сентября 2021 года условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 25 января 2021 года отменено, Ярославцев Т.С. для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда. Размер неотбытого срока наказания составляет 2 года 8 месяцев 12 дней лишения свободы;
- 2 сентября 2021 года Можгинским районным судом УР по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
Осужден
- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ярославцева Т.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ярославцев Т.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Ярославцев Т.С. выражает не согласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного в порядке ст.70 УК РФ наказания. Указывает, что не учтено состояние его здоровья, что он состоит на учете в наркологическом диспансере. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Можгинского межрайонного прокурора УР просит приговор оставить без изменений, т.к. назначенное наказание является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В суде апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор просил приговор суда оставить без изменения.
Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Ярославцева Т.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297,307-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.
Выводы суда о виновности Ярославцева Т.С. в совершении двух преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются верными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, противоречий не содержат, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Доказательства, на которых основан приговор, получены в установленном законом порядке, сомнений в допустимости и достоверности не вызывают, судом проанализированы и правильно оценены, изложены в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами дела.
Осужденный Ярославцев Т.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании были оглашены показания осужденного Ярославцева Т.С. на предварительном следствии. Все признательные показания осужденного Ярославцева Т.С. были даны им с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника. Ярославцев Т.С. был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Показания осужденного Ярославцева Т.С. на предварительном следствии оглашены судом в соответствии с уголовно-процессуальными законодательством, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. Оснований не доверять им у суда не имелось, согласуются они и с другими, приведенными в приговоре, доказательствами: показаниями потерпевших РВН, ТСА, свидетелей АСС, ВМС, исследованными письменными доказательствами.
Содержание показаний всех допрошенных лиц и исследованных письменных доказательств подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора.
Противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, всесторонне оценив на предмет относимости, допустимости, а в совокупности достаточности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного Ярославцева Т.С.:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Установленные судом фактические обстоятельства преступлений, доказанность вины осужденного и квалификация его действий не оспариваются сторонами.
Психическое состояние осужденного судом проверено. С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, Ярославцев Т.С. признан вменяемым по настоящему уголовному делу.
При решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному Ярославцеву Т.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание Ярославцева Т.С. обстоятельств по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учтены объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовных дел, и показания, данные им в ходе предварительного расследования; наличие на иждивении трех малолетних детей, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие органического расстройства личности и поведения; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненных потерпевшим вреда (принесение извинений). По преступлению в отношении потерпевшего ТСА суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учёл активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Судом в должной мере исследована личность Ярославцева Т.С..
Судом учтено, что Ярославцев Т.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в преступлениях раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги.
Вместе с тем, Ярославцев Т.С. ранее судим, преступления по данному уголовному делу совершил в период условного осуждения по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 132-135), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете г. Можги УР с диагнозом "<данные изъяты>" (л.д. 150).
Суд должным образом отразил в приговоре всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, правильно учел их наличие при определении вида и размера назначенного Ярославцеву Т.С. наказания.
Оснований для учета иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ применены судом обоснованно.
Выводы суда о необходимости назначения Ярославцеву Т.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15, 53.1 являются верными и в достаточной степени мотивированными.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания, являются несостоятельными.
Назначенное Ярославцеву Т.С. наказание не является несправедливым и чрезмерно суровым, наказание назначено соразмерно содеянному, с учётом данных о личности, всех обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев Т.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Можгинского районного суда УР от 25 января 2021 года, назначенное которым условное наказание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с обращением наказания в виде лишения свободы к реальному исполнению.
Поскольку настоящим приговором к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда УР от 25 января 2021 года, период нахождения Ярославцева Т.С. под стражей в качестве отбывающего наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 25 января 2021 года зачету в срок наказания по настоящему приговору не подлежит, поскольку данный период времени не является периодом содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2021 года в отношении Ярославцева Т. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ярославцева Т.С. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу, а осужденным Ярославцевым Т.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е.Тебенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка