Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 апреля 2020 года №22-2454/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2020 года Дело N 22-2454/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,
с участием адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N 156949 и удостоверение N 176 в защиту осужденного Киямова А.З.,
прокурора Пронина М.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киямова А.З. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года, по которому
Киямов Айрат Зиннурович, родившийся <данные изъяты>", судимый:
по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от 7 июня 2016 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от 9 ноября 2016 года условное осуждение отменено, Киямов А.З. направлен на 1 год для отбывания наказания, освобожден 17 мая 2018 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району N 1 от 18 декабря 2018 года по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району N 1 от 7 марта 2019 года по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району N 1 от 4 сентября 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району от 4 сентября 2019 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району от 4 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционной жалобы; выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Киямов А.З. признан виновным в совершении кражи облучателя-рециркулятора воздуха ультрафиолетовой бактерицидной передвижной марки "ОРУБп-3-5 "Кронт" стоимостью 9 396 рублей из ГАУЗ "<данные изъяты>".
Преступление Киямовым А.З. совершено в пгт. Рыбная Слобода Республики Татарстан в период с 20 часов 30 минут 10 ноября 2019 года по 01 часа 11 ноября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киямов А.З. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Киямов А.З., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как чистосердечное признание им вины, наличие тяжелых заболеваний.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шакирзянов Р.Р. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного - верной, а назначенное наказание - справедливым, в связи с чем просит приговор в отношении Киямова А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Киямова А.З. основаны на проверенных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Судом достоверно установлены место, время, обстановка и способ совершения преступления, мотивы, которыми руководствовался Киямов А.З. в достижении преступного результата. В основу этих выводов суд обоснованно положил показания осужденного Киямова А.З., признавшего свою вину в полном объеме и подробно описавшего обстоятельства, совершенного им преступления.
Помимо показаний осужденного, его вина подтверждается протоколами проверки показаний на месте от 10 января 2020 года, осмотра места происшествия от 12 ноября 2019 года, осмотра от 12 ноября 2019 года, заключением эксперта-оценщика N 2051-2019М от 13 ноября 2019 года.
Вина Киямова А.З. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Все доказательства по делу получены без нарушений требований УПК РФ, в полной мере проверены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины Киямова А.З. Допустимость этих доказательств в апелляционном порядке не оспаривается.
Действия Киямова А.З. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вопреки доводам осужденного Киямова А.З., при назначении наказания судом в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание Киямовым А.З. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Киямова А.З., который является инвалидом второй группы.
Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Киямова А.З. каких-либо иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона обстоятельствами, отягчающим наказание, обоснованно признаны и надлежаще мотивированы рецидив преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Киямову А.З. более мягкого наказания с применением положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ - назначения условного осуждения, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, расценивает доводы апелляционной жалобы Киямова А.З. о суровости приговора, как неубедительные.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена Киямову А.З. в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года в отношении Киямова Айрата Зиннуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Киямова А.З. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка