Постановление Оренбургского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-2454/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2454/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виничук Л.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.
осужденного Кобызева А.А.
при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кобызева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного Кобызева А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., пояснения осужденного Кобызева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кобызев А.А. осужден приговором *** городского суда (адрес) от (дата) с учетом постановления Ленинского районного суда (адрес) от (дата) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от (дата)) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден (дата) по отбытии срока наказания;
?Он же осужден приговором *** городского суда (адрес) от (дата) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также Кобызев А.А. осужден приговором *** областного суда от (дата) по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного Кобызева А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров *** городского суда (адрес) от (дата) и от (дата), а также приговора *** областного суда от (дата).
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2020 года ходатайство осужденного Кобызева А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Кобызев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, так как наказание снижено формально.
Просит постановление изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 52 УПК РФ осужденный вправе в любой момент отказаться от помощи защитника, и такой отказ допускается только по инициативе осужденного и заявляется в письменном виде.
Данные положения уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.
Из протокола судебного заседания следует, что судом выяснялся вопрос, нуждается ли осужденный в услугах защитника, последний от услуг защитника отказался, письменный отказ Кобызева А.А. от защитника в материале имеется. Вместе с тем из представленного материала усматривается, что явка дежурного адвоката также не была обеспечена. Защитник в судебном заседании отсутствовал, так как в представленном материале отсутствует ордер и данные о том, что в судебное заседание явился защитник.
Таким образом, суд первой инстанции нарушил право осужденного на защиту в виду рассмотрения ходатайства без возможности обеспечения осужденного иметь защитника по назначению суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ нарушение норм уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения и направления материала на новое судебное разбирательство для устранения указанных нарушений и принятия законного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции при этом, не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы в связи с отменой судебного решения из-за нарушений судом норм уголовно-процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного Кобызева А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка