Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-2454/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-2454/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой Т.В.,
судей Лашина А.В., Путятиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Амировой Д.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,
осужденного Бобрышева М.В., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Косинкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Маласай С.С. на приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 17 марта 2019 года, которым
Бобрышев М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 16.11.2016 Пролетарским районным судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.05.2017 условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 16.11.2016 отменено, Бобрышев М.В. направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;
- 14.12.2016 Пролетарским районным судом Ростовской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст.ст. 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 07.06.2017 условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 14.12.2016 отменено, Бобрышев М.В. направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором 1 год лишения свободы в колонию-поселение; Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 22.08.2017 Бобрышеву М.В. по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 16.11.2016 и по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 14.12.2016 окончательно к отбытию назначен 1 год 4 месяца лишения свободы,-
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Бобрышеву М.В. постановлено исчислять с 17.03.2020 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 04.05.2019 года по 16.03.2020 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 17.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Бобрышеву М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Т.В., изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобрышев М.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в г.Пролетарске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Бобрышев М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Маласай С.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить по следующим основаниям. Согласно ст.61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, следует признавать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Из материалов дела следует, что ФИО2 является сестрой Бобрышева М.В., потерпевший повел себя аморально по отношению к ней, приставал, хватал за руки и иные части тела, шею, что послужило поводом к совершению преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного, а также свидетелей ФИО4, ФИО2, допрошенных в судебном заседании. Просит приговор изменить и признать аморальное поведение потерпевшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, снизив Бобрышеву М.В. наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Зубова Е.А. доводы апелляционного представления поддержала и просила его удовлетворить, осужденный Бобрышев М.В. и защитник - адвокат Косинков В.В. также поддержали доводы апелляционного представления.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Т.В., изучив материалы дела и апелляционное представление, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Осужденный и его защитник принимали активное участие в допросах потерпевшего и свидетелей, исследовании доказательств. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было. Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, непосредственно в судебном заседании, соблюдая права сторон, исследовал все представленные по делу доказательства, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вина осужденного Бобрышева М.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена показаниями потерпевшей ФИО3; свидетелей ФИО4, а также ФИО9, ФИО2, а также ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в установленном законом порядке.
Показания свидетелей согласуются и с другими доказательствами: протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2019; протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019; заключениями экспертов N 75-Э от 12.07.2019, N 154 от 24.06.2019, N 262 от 26.07.2019, N 312 от 26.06.2019, N 313 от 26.06.2019, N 314 от 26.06.2019, N 3090 от 17.07.2019; протоколами осмотра предметов от 20.07.2019 и 26.07.2019 и иными приведенными в приговоре доказательствами, содержание которых изложено в приговоре, а также не находятся в противоречии с показаниями Бобрышева М.В..
Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда о доказанности вины Бобрышева М.В. в совершении инкриминированного ему деяния у судебной коллегии отсутствуют, так как они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и, кроме того, сторонами не оспариваются.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного Бобрышева М.В., квалифицировав их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего., и оснований для иной квалификации не имеется.
При назначении Бобрышеву М.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих, в качестве которых суд признал в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме и раскаяние, состояние его здоровья, а также учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о необходимости назначения Бобрышеву М.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом мотивированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом приняты во внимание.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что исходя из показаний осужденного, свидетелей ФИО4, ФИО2, конфликт между Бобрышевым М.В. и потерпевшим возник в связи с аморальным поведением последнего, выразившимся в том, что он приставал к сестре Бобрышева М.В. - ФИО2, хватал ее за руки и иные части тела, шею. Однако суд, установив данные обстоятельства и, признав в приговоре, что мотивом преступления явилась внезапно возникшая у Бобрышева М.В. неприязнь к ФИО1 во время употребления спиртных напитков в ходе ссоры, из-за того, что ФИО1 приставал к его сестре, необоснованно не учел аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Бобрышева М.В., - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и с учетом этого смягчить назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 17 марта 2019 года в отношении Бобрышев М.В. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- смягчить назначенное Бобрышеву М.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
