Определение Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2453/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-2453/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
судей Черкашиной М.Л., Колосничих И.П.,
при помощнике судьи Коваленко К.О.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвокатов Брусенцовой Л.Л., Курлыкиной И.Б.,
осужденного Грицая И.Н. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шиханова А.С. на приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 13 марта 2020 года, которым
Маркина Ю. Б., <данные изъяты>, судимая:
- 13.03.2019 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,
- 27.05.2019 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2019), к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,- 01.10.2019 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2019) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 31.01.2020 по отбытии срока,
осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, возложены перечисленные в приговоре обязанности.
Грицай И. Н., <данные изъяты>, судимый:
- 04.04.2012 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2014 по отбытии срока,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, под стражу взят в зале суда.
Срок наказания исчислен с 13.03.2020. Зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 13.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав прокурора Новикову Т.И., поддержавшую доводы представления, осужденного Грицая И.Н. и адвоката Брусенцову Л.Л., не возражавших против доводов представления, адвоката Курлыкину И.Б., полагавшую приговор суда в отношении Маркиной Ю.Б. изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции
установил:
Маркина Ю.Б. и Грицай И.Н. осуждены за совершение:
- в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 мнут 03.02.2019 кражи принадлежащего ФИО5 имущества на сумму 6 300 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
- в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 05.02.2019 незаконного проникновения в жилище ФИО6
Преступления совершены в <адрес> Панкрушихинского района Алтайского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Маркина Ю.Б. и Грицай И.Н. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шиханов А.С., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденных, полагает приговор подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания.
В частности суд, правильно установив наличие в действиях Грицая И.Н. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не указал его вид, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку данным приговором он осужден за тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 04.04.2012.
Кроме того, обоснованно признав осужденных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3 ст.50 УК РФ, суд при назначении каждому осужденному по ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде исправительных работ не указал размер удержаний из заработной платы в доход государства, т.е. фактически наказание не назначил.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Грицая И.Н. и Маркиной Ю.Б. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах никем не оспариваются, подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Нарушений требований ст.307 УПК РФ судом не допущено. В основу приговора положены непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.
Так, виновность Грицая И.Н. и Маркиной Ю.Б. подтверждается как признательными показаниями осужденных в ходе предварительного следствия, подробно пояснивших об обстоятельствах совершения кражи 03.02.2019 имущества ФИО5 путем незаконного проникновения в жилище, а также незаконного проникновения 05.02.2019 в жилище ФИО6; так и совокупностью иных доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего об обстоятельствах обнаружения им 05.02.2019 Грицая И.Н. и Маркиной Ю.Б. в квартире ФИО6 и пропажи из указанной квартиры принадлежащего ему имущества; показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей о ставших ей известными со слов ФИО5 обстоятельствах незаконного проникновения осужденных в ее квартиру и хищения принадлежащего ФИО5 имущества; показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего о покупке 03.02.2019 у Грицая И.Н. и Маркиной Ю.Б. надувной лодки "<данные изъяты>", которая была выдана им впоследствии сотрудникам полиции; показаниями свидетеля ФИО3, аналогичные показаниям потерпевших, о ставших известными обстоятельствах незаконного проникновения осужденных в жилище ФИО6 и обнаружения факта хищения имущества ФИО5 из квартиры; показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего о приобретении у Маркиной Ю.Б. 05.02.2019 пылесоса "<данные изъяты>"; показаниями свидетеля ФИО4 о предоставлении им 03.02.2019 Маркиной Ю.Б. по ее просьбе отвертки, при помощи которой были взломаны запорные устройства при незаконном проникновении в жилище потерпевшей; а также другими приведенными в приговоре доказательствами, содержание которых в приговоре раскрыто.
Исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд верно квалифицировал действия осужденных по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст.139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе за примирением с потерпевшей, суд не усмотрел, решение мотивировал, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого осужденного, ними суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Все представленные данные о личности осужденных, в том числе состояние здоровья, а также иные данные, влияющие на назначение наказания, были исследованы и, наряду с установленными в отношении каждого осужденного и по каждому эпизоду смягчающими наказание обстоятельствами, надлежаще учтены.
Иных, помимо установленных, обстоятельств для признания их смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд, установив, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению осужденными преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание каждого осужденного по указанному эпизоду. Решение суда мотивировано, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Вместе с тем, как казано в апелляционном представлении, суд, правильно признав рецидив преступлений отягчающим наказание Грицая И.Н. обстоятельством, в описательно-мотивировочной части приговора не указал его вид, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Грицай И.Н., приговором от 04.04.2012 осужденный за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, обжалуемым приговором вновь осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления.
Определяя вид наказания за совершение каждого преступления и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд выводы мотивировал, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности каждого осужденного, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное каждому осужденному по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание, размер которого определен в отношении Маркиной Ю.Б. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а в отношении Грицая И.Н.- с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному и личностям виновных, является справедливым.
Решение о назначении Маркиной Ю.Б. наказания с применением ст.73 УК РФ мотивировано, никем не оспаривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3 ст.50 УК РФ, назначив по ч.1 ст.139 УК РФ каждому осужденному наказание в виде исправительных работ, суд не указал размер удержаний из заработной платы в доход государства, тем самым фактически не назначил осужденным данный вид наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в отношении Маркиной Ю.Б. и Грицай И.Н., назначив каждому наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, назначить осужденным окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69, с учетом п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по п."а" ч.3 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ наказаний.
Кроме того, поскольку принятое судом решение о зачете периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не в полной мере соответствует требованиям п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей зачет в срок лишения свободы срока содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда в данной части подлежит уточнению, что не ухудшает положение осужденного, которому срок содержания под стражей зачтен не в кратном исчислении. При этом, учитывая, что до вступления приговора в законную силу Грицай содержался под стражей в связи с избранием ему меры пресечения, срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Других оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 13 марта 2020 года в отношении Маркиной Ю. Б., Грицая И. Н. изменить.
Назначить Грицаю И. Н. по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ наказаний, по совокупности преступлений назначить Грицаю И. Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу 25 июня 2020 года.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Грицаю И.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 марта 2020 года до 25 июня 2020 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора вид установленного в действиях Грицая И.Н. рецидива преступлений в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ как опасный рецидив.
Назначить Маркиной Ю. Б. по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ наказаний, по совокупности преступлений назначить Маркиной Ю. Б. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маркиной Ю.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный госорган на регистрацию 1 раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу- наркологу и при необходимости пройти назначенный курс лечения от алкогольной зависимости.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий: А.В. Арбачакова
Судьи: М.Л. Черкашина
И.П. Колосничих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка