Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2010 года №22-2453

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2010 года Дело N 22-2453
 
17 августа 2010 года город Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
Председательствующего: Кошкина А.Ю.
Судей: Яковлева В.Н. и Щипцова Ю.Н.
при секретаре Алексееве В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Азарова И.С. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары ЧР от 12 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым-
Азаров И.С., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель города ..., судимый
04 июля 2007 года Московским районным судом города Чебоксары ЧР по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев;
06 ноября 2007 года Московским районным судом города Чебоксары по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 88.1 ч.6, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 02 декабря 2009 года по отбытию меры наказания,
осужден:
по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Яковлева А.В. по доводам жалобы, потерпевшей ФИО9, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Азаров И.С. признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО9
Указанное преступление им совершено 09 июня 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Азаров И.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и по заявленному ходатайству в присутствии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Азаров И.С. просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что судом при рассмотрении дела грубо были нарушены требования уголовно-процессуального закона. В жалобе указывается, что согласия на рассмотрение дела в особом порядке он не давал, вину в преступлении не признает, и виновным себя не считает. Вина его в преступлении материалами дела не доказана.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Приговор в отношении Азарова И.С. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
С доводами жалобы о том, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, что дело рассмотрено в особом порядке без его согласия, что вина его материалами дела не доказана, судебная коллегия не может признать состоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела, по ознакомлении с материалами дела Азарову И.С. следователем были разъяснены права, предусмотренные п.2 части 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. После разъяснения прав, Азаров И.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судьей Ленинского районного суда города Чебоксары от 29 июня 2010 года принято постановление об удовлетворении ходатайства Азарова И.С. и рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником Азаров И.С. вновь заявил ходатайство, что в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.
Таким образом, ввиду наличия ходатайства, заявленного Азаровым И.С. в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя Ашмарина А.В. и потерпевшей ФИО9 уголовное дело обоснованно было рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку его с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
Кроме того учтена его личность и наличие предыдущей судимости.
Назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, соответствует требованиям п. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает две третьей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, является справедливым, соответствующим характеру и тяжести совершенного преступления, личности виновного.
Назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ судом мотивировано.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
Приговор, постановленный в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В приговоре акцент делается на обвинении, предъявленном органами уголовного преследования, на его обоснованности материалами дела, на добровольном согласии с ним обвиняемого.
При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2010 года в отношении Азарова И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка