Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-2452/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2452/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
осужденной Абсалямовой Ф.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Абсалямовой Ф.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2020 года, которым отказано в принятии к производству представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Трусова И.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года, приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2018 года в отношении
Абсалямовой Фании Ахатовны, родившейся дата в ****, судимой:
27 ноября 2013 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, реальное отбывание по которому в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено до 10 августа 2023 года; постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года отсрочка отбывания наказания отменена и Абсалямова Ф.А. направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21 февраля 2018 года,
3 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2013 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 30 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Абсалямовой Ф.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Климовой И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абсалямова Ф.А. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2018 года в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Временно исполняющий обязанности начальника исправительного учреждения обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года и приговора этого же суда от 3 сентября 2018 года в отношении Абсалямовой Ф.А. в части, касающейся кратности зачета времени содержания под стражей осужденной в периоды с 21 февраля до 11 апреля 2018 года, с 12 апреля по 2 сентября 2018 года и с 3 сентября по 30 октября 2018 года, по которому постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Абсалямова А.Ф., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при вынесении приговора от 3 сентября 2018 года судом не было учтено постановление от 21 февраля 2018 года, которым отменена отсрочка отбывания наказания по предыдущему приговору, что существенно нарушает ее права. Ставит вопрос об отмене судебного решения, определении началом срока отбывания наказания по последнему приговору 21 февраля 2018 года, просит указать конец срока отбывания наказания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не находит.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного решения.
Из представленных материалов следует, что с 21 февраля по 2 сентября 2018 года Абсалямова Ф.А. отбывала наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2013 года, а с 3 сентября по 30 октября 2018 года содержалась под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2018 года, при этом вопрос о зачете в срок лишения свободы указанного периода в приговоре разрешен.
Как постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года, так и приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2018 года содержат четко изложенные резолютивные части, формулировка которых не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, требующих устранения путем разъяснения.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к рассмотрению по существу в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к необходимости исчисления срока наказания с 21 февраля 2018 года, то есть фактически к оспариванию приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2018 года, и разрешению в рамках данного производства не подлежат, как и определение даты окончания срока отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2020 года об отказе в принятии представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года, приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2018 года в отношении Абсалямовой Фании Ахатовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка