Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2452/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-2452/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.,
судей Тимофеева Е.Н. и Чугунова А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,
представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Бирюковой И.А.,
осуждённого Ефремова С.С. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шепелева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шепелева С.Е. в защиту осуждённого Ефремова С.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 января 2020 года, которым
ЕФРЕМОВ С.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 48 УК РФ лишен специального звания "капитан внутренней службы".
Во исполнение приговора избрана мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Ефремова С.С. под стражей с 23.07.2018 года по 16.10.2019 года включительно и с 15.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Ефремова С.С. под домашним арестом с 17.10.2019 года по 14.01.2020 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.В., выступления осужденного Ефремова С.С. и его защитника адвоката Шепелева С.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнения представителя потерпевшего ФИО1. - адвоката Бирюковой И.А. об отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ефремов С.С. осуждён за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Преступление совершено 29 июня 2017 года в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Ефремов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Ефремова С.С. адвокат Шепелев С.Е. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.
В обоснование жалобы защитник указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, излагает положения ст. 64 УК РФ и содержание приговора суда первой инстанции. Ссылается на то, что Ефремов С.С. принял активное участие в раскрытии преступления, изобличении участников преступления, а также "раскрыл и изобличил еще и ФИО2 и ФИО3, которые совершили самостоятельное преступление". Полагает, что само по себе выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве в таких объёмах дает правовое основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции не оценил роль Ефремова С.С. в совершении преступления, который нанес не менее 4-х ударов ладонью по лицу ФИО1; от действий Ефремова С.С. тяжких последствий не наступило.
Оспаривает вывод суда первой инстанции об отсутствии смягчающего наказание Ефремова С.С. обстоятельства "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления". При этом из предъявленного Ефремову С.С. обвинения и из приговора суда первой инстанции следует, что поводом для совершения преступления в отношении ФИО1 послужило его систематическое противоправное и аморальное поведение, выразившееся в неоднократных нарушениях потерпевшим установленного порядка отбывания наказания.
Далее автор жалобы перечисляет сведения о личности осуждённого Ефремова С.С., который имеет высшее юридическое образование, около 10 лет работал в правоохранительных органах, женат, воспитывает сына, общественной опасности для общества не представляет, а также обращает внимание на установление судом первой инстанции всего одного отягчающего обстоятельства.
С учетом изложенного, просит приговор в отношении Ефремова С.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание, ограничившись сроком, отбытым в период содержания под стражей и под домашним арестом.
На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем - начальником отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ярославской области Матвеевым А.Я. - поданы возражения об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставлении приговора в отношении Ефремова С.С. без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Ефремова С.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Ефремова С.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ, соблюден.
В судебном заседании подсудимый Ефремов С.С. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления он признаёт полностью, подтверждает свои показания, данные в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления по другим уголовным делам, возбуждённым в результате его сотрудничества с органами предварительного следствия.
Исследовав имеющиеся в уголовном деле материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении Ефремовым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обоснованности предъявленного Ефремову обвинения, подтверждённого собранными по делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий Ефремова С.С. стороной защиты не оспаривается, действия Ефремова С.С. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
При назначении наказания Ефремову С.С. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Ефремова С.С.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова С.С., признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Ефремову С.С. наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, с лишением специального звания "капитан внутренней службы", а также отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы и являются правильными.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при установлении обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания Ефремову С.С. суд обоснованно применил правила ч. 4 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершении и личности виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, вышеизложенные положения уголовного закона о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом первой инстанции во внимание фактически не приняты.
Так, из описания преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, следует, что Ефремов С.С., занимавший должность заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области, действуя согласованно совместно с иными лицами, не имея законных оснований для применения в отношении ФИО1 физической силы, умышленно нанес ФИО1 не менее четырех ударов ладонью руки в область лица, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
Совершение каких-либо иных действий, связанных с нанесением потерпевшему ФИО1 множественных ударов, в том числе и с применением специального средства - резиновой палки ПР-73, в отличие от остальных соучастников, Ефремову С.С. не вменялось.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень фактического участия Ефремова в совершении преступления, а также значение оказанного им содействия для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления как по настоящему уголовному делу, так и по другим уголовным делам, возбуждённым в результате сотрудничества с Ефремовым (в частности, в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ), назначенное Ефремову С.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы нельзя признать справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Ефремова С.С. и смягчить назначенное ему наказание.
Иные доводы апелляционной жалобы защитника, а также доводы, приведённые в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем потерпевшего адвокатом Бирюковой И.А. в обоснование отмены приговоры и направления уголовного дела в отношении Ефремова С.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, основаниями для отмены либо изменения приговора не являются.
Вопреки доводам жалобы защитника, остальные установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Ефремова С.С., и иные сведения, положительно характеризующие осуждённого, судом первой инстанции при назначении наказания учтены.
Вывод об отсутствии по настоящему делу обстоятельства, смягчающего наказание Ефремова С.С., предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в приговоре суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и судебная коллегия с ним соглашается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждён Ефремов С.С., не установлено, а потому основания для применения при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определён Ефремову С.С. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года в отношении Ефремова С.С. изменить:
- снизить назначенное Ефремову С.С. по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Ефремова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
