Постановление Тверского областного суда от 12 ноября 2014 года №22-2452/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2014 года Дело N 22-2452/2014
 
г. Тверь 12 ноября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре Омарашвили Ш.Б.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кульпина В.Н. на постановление Московского районного суда г. Твери от 29 августа 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Кульпина Валерия Николаевича, ... года рождения, уроженца ... , о приведении приговора от 01 февраля 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, с прекращением дальнейшего преследования и освобождением от наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного Кульпина В.Н., мнение прокурора Пахомовой Н.И., полагавшей постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года Кульпин В.Н. осужден по п.п. «з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кульпину В.Н. определено 17 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года в отношении Кульпина В.Н. изменен, исключена ссылка на квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «з» ч.2 ст.105 УК РФ. В остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 марта 2005 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года в отношении Кульпина В.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством. В связи с декриминализацией преступления Кульпин В.Н. освобожден от наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ; исключено указание о его осуждении за совершение убийства неоднократно, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Кульпина В.Н. осужденным приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Кульпин В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, а также об освобождении от наказания с прекращением дальнейшего уголовного преследования, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кульпин В.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая, что судом необоснованно проигнорированы положения Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, улучшающие его положение, которые согласно ст.10 УК РФ подлежат применению к вынесенному в отношении него приговору от 01 февраля 1999 года. Просит освободить его из мест лишения свободы, считает надуманными выводы суда об отказе в применении норм Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку в его ходатайстве просьб о применении данного закона не содержится. Указывает на незаконность принятого судом первой инстанции решения о прекращении производства по его ходатайству.
О рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный Кульпин В.Н. извещен надлежащим образом, от услуг адвоката письменно отказался, указав, что отказ от защитника не связан с его материальным положением, ходатайств о личном участии в суде апелляционной инстанции не заявлял.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, влечет переквалификацию преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, а также предполагает смягчение наказания и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.
Как следует из материалов дела, приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года в отношении Кульпина В.Н. постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 марта 2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08 мая 2013 года в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного Кульпина В.Н. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года в соответствие с действующим законодательством отказано. При этом судом обоснованно учтено, в том числе, отсутствие оснований для применения при рассмотрении ходатайства осужденного Кульпина В.Н. положений федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Доводы ходатайства осужденного Кульпина В.Н., поступившего в Московский районный суд г. Твери, нельзя признать состоятельными, поскольку в нем последний фактически оспаривает по существу законность и обоснованность судебных решений, вступивших в законную силу, что не может быть предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций в стадии исполнения приговора.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Каких-либо иных изменений, улучающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.
При таких обстоятельствах правовые основания для пересмотра судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ отсутствовали, и суд первой инстанции обоснованно вынес постановление о прекращении производства по вышеуказанному ходатайству Кульпина В.Н.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Московского районного суда г. Твери от 29 августа 2014 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Кульпина Валерия Николаевича о приведении приговора Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и освобождении от наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кульпина В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Т.Ю. Тарасюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка