Постановление Сахалинского областного суда от 02 марта 2022 года №22-245/2022

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22-245/2022
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,
подсудимого Пашова В.В.,
адвоката Рогалевича С.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого Пашова В.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 ноября 2021 года, которым Пашову Валерию Васильевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2021 года. Апелляционная жалоба Пашова В.В. оставлена без рассмотрения как поданная с пропущенным сроком.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступления подсудимого Пашова В.В. и его защитника Рогалевича С.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тулисовой Н.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Уголовное дело в отношении Пашова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.159 УК РФ, 29 января 2021 года поступило в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2021 года подсудимому Пашову В.В изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Пашов В.В. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.
28 октября 2021 года в суд поступили апелляционная жалоба Пашова В.В. на постановление суда от 06 июля 2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, датированные 26 октября 2021 года.
Обжалуемым постановлением судьи Пашову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2021 года отказано, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения как поданная с пропущенным сроком.
В апелляционной жалобе подсудимый Пашов В.В. указывает на допущенное судьей нарушение уголовно-процессуального закона, в частности его права на защиту, поскольку решение принято без его согласия, в отсутствие его и адвоката. Просит постановление отменить, срок обжалования восстановить.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно положениям ч. ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.
При этом лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.
Принимая обжалуемое решение, судья указал, что, поступившее в суд ходатайство не содержит каких-либо причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от 06 июля 2021 года.
Суд апелляционной инстанции с данным решением судьи соглашается, поскольку, как видно из представленных материалов дела, копия постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2021 года получена Пашовым В.В., содержащимся под стражей, ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование данного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Пашова В.В. на данное постановление датирована им ДД.ММ.ГГГГ, то есть подана с пропуском срока на апелляционное обжалование, установленного ст.389.4 УПК РФ, а ходатайство Пашова В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования не содержит каких-либо причин пропуска срока обжалования, в том числе уважительных, как того требует закон.
Не установлено по делу и нарушений права Пашова В.В. на защиту при рассмотрении судьей вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления, поскольку ст.389.5 УПК РФ не предусматривает обязательного проведения по данному вопросу судебного заседания с участием лица, ходатайствующего о восстановлении срока обжалования, и его защитника, а сам Пашов В.В. не ходатайствовал об обеспечении его и его защитника в судебном заседании.
Выводы судьи мотивированы, основаны на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства, постановление требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ соответствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого Пашова Валерия Васильевича о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка